独立思考为什么难？

黄铁鹰 说真话
​这是2017年写的一篇被封文章。修改后，让它在这里重建天日。

我妈非常关心世界大事。上周美国拉斯维加枪杀案发生后，她问我：“美国那么牛，怎么就管不了枪支泛滥？”

为了回答她，我研究好几天。

结论一：过去五十年，美国私人均拥有枪支比例越来越高。1968年美国人口2亿，拥有枪支1.1亿；今天美国人口3.2亿，拥有枪支3.6亿！（注1）

结论二：美国枪支管理法律不是越来越严，而是越来越松。

如果不发生拉斯维加枪案，美国上周会又出台一个放宽枪支管制的法律。美国国会原定要在上周，讨论允许私人购买枪支消声器的议案。注2

什么是枪支消声器？就是电影里经常看到枪手杀人前，先拿出一个长管，拧到枪上，然后再开枪，这样枪声就会小很多。

如果这个议案通过，再发生拉斯维加枪击案，枪下鬼会一排排倒下，却听不到枪声。

这次枪击死伤人数超过美国911后，16年恐怖主义在美国所造成伤亡的总合。（注0）行凶者只是一个64岁老头。

全世界私人拥有枪支，一共6亿多，（注3）美国占了一半。很多人跟我妈一样都在琢磨，美国天天上演枪杀案，他们怎么就不能改改？

其实，美国不仅不改，还反其道行之。
拉斯维加枪案估计是创下单人用枪造成最多伤亡的世界记录。枪手居高临下，冲着2万人的大肉饼，足足扫了10分钟！

然而，面对这个震惊世界的惨案，美国立法者的领袖——众议员发言人Paul Ryan，只能说：“看来，我们是要研究一下Bump Stock的问题了。”注3

什么是Bump Stock? 就是把半自动枪变成全自动的一个改装配件。

根据美国枪支管理法，一般人不可以拥有全自动枪。为了满足爱抢者拥有全自动枪的需求，厂家发明了一种装置——Bump Stock；把它按到半自动枪上，半自动就变成全自动了。

这是明显钻法律空子，但美国是法治国家，有空子就得让人钻。于是，Bump Back大卖。沃尔玛就有，150美金就可让半自动枪发射速度从每分钟60发，提高到800发。

这就是为什么那个64岁老头，能在10分钟内能打出几千发子弹，创造500多人伤，59人死亡的效率！

美国是个神奇的国家，拉斯维加惨案发生后，Bump Stock销量竟然大增！？

神奇的国家，自然有神奇的领导。死了这么多人，众议院发言人竟然连禁枪这个词都不说，仅说要讨论一下是否禁止Bump Stock。

难道美国人是嗜枪如命的疯子？

看了数据，我才明白，尽管美国有三亿多支枪，每年被枪杀的才3万多人。注4

3万多听起来不少，简直是3个军。可是往三亿多人身上一摊，被枪打死的比例不足千分之0.1，低过美国中毒和交通事故死亡的人数。注4

再仔细一看，这3万多被枪打死的，有2万多竟然是自杀！注5

我怕这个数字有误，对照了几个来源。没错，被枪打死的美国人有三分之二是自杀！

原来美国人持枪的主要目的是为了杀自己！

如果为了杀自己，要禁枪，这就值得商榷了

首先，要自杀的人，没枪也会用别的方式死；其次，美国是个人主义。个人主义就是每个人是自己生命的上帝。所以在美国看出癌症，医生都会直接告诉病人。

个人主义者不想活了，当然有权选择用什么方式去死。

枪是最容易的自杀方式。2014年美国有4万人自杀，其中超过一半选择用枪；70岁以上自杀的人，选择用枪的比例最高，74%。注5

我一个美国朋友的父亲今年93，有100多支枪。至今还一人住的老爷子说：“那些狗屁政治家真是没事干，整天讨论是否允许医生协助病人安乐死。我要是动不了，我会一枪干掉我。我绝不允许在我身上插各种管子！”

我问我朋友，"担不担心你老爸吗？”

朋友说：“不是担不担心。他一定会这样死，他床头就放着好几把枪。”

美国毒药难得，枪是一部分人有尊严地告别世界的最佳选择。

禁枪，会不会减少另外三分之一被他人枪杀的？答案也不是黑白分明。

反对禁枪的人说，社会总会有犯罪分子。犯罪分子不守法。禁枪了，守法的人没枪，犯罪分子照样有。就像美国禁毒，毒品依然泛滥。如此一来，社会是更安全了，还是更不安全？

美国老百姓家的窗口，包括一层楼的，很少有装防盗网。

为什么？一是小偷不敢轻易进，因为主人很可能有枪；二是主人自信——狗娘养的敢进来，一枪崩了你！

禁枪的好处说不清，禁枪的坏处却一目了然。2016年美国枪支产业雇佣了30多万人，对美国经济的贡献是500亿。注6  

禁枪，这些人没饭吃，怎么办？

于是，美国人民代表听取了正反两方的意见，又经过认真研究和激烈辩论，最后，只能顺应部分民意，继续鼓励枪支横流，

天下没有白吃的午餐。每年被别人枪杀这一万多冤死鬼，成了部分美国人民拥有枪支和枪支行业就业的社会成本。

谁愿意成为社会成本？

一个美国支持禁枪的人说：“我亲戚三岁的小姑娘被他爸枪走火打死。如果这个小孩是你的，你愿意她成为你玩枪的社会成本吗？”

一个反对禁枪者的说：“美国游泳淹死的人是5倍于被枪走火打死的。你以为禁枪后，命不好的人就不会早死？！注7”

后记：我一发小，去美30多年，是心理学博士，住在美国枪都Dallas。他有二只AK47自动步枪和三只手枪。

他看完我文章后，说：“Dallas新年夜有人拿枪当鞭炮冲天放。枪在美国非常普及，因此，在美国人心中没那么可怕。很多枪支拥有者认为，玩枪就跟玩赛车滑雪登山蹦极跳伞等危险程度高的运动一样。”

“枪其实还有舒缓心理压力的作用。握着那块沉甸甸、百步之遥就能置人于死地的铁，人的心理会发生变化。

枪让压抑的人有了发泄的想象。他们不一定真用它表达不满，但枪给了他们表达的可能。人对不如意的东西，一旦有了解决方案，尽管不一定实施，心理压抑也会减轻”。

“比如，一个经常受恶霸欺负的人。有了枪，他会觉得有盼头。“我先忍忍，如果对方再得寸进尺，我就轰了他！”

他也会把靶子想象成恶霸，从而释放仇恨。如果没有枪，他连想象反抗的可能都没有。”

"悲哀莫大于心死，心理压抑得不到释放就会变态。这就是为什么无期徒刑犯人的心理疾病远远严重过有期徒刑的。”

“有了枪，弱者的自信也会增强。人与人的关系都是互动的。如果弱者表现的不弱了，强者也会
收敛。”

“几年前，我去一个治安不好的地方办事。一下车，三个小混混就围上来，他们看我不到一米七，又是亚洲面孔，笑嘻嘻的管我要钱。

我想绕路躲开，他们就堵着我。我一下子火了，把手伸进我前胸的枪套，叫到：“滚开！”我的枪都没拿出来，他们就把手举起来，连声说，冷静，冷静。然后逃了。”

“如果没有枪，我会一辈子害怕这样的人。有了这次经历，再碰到这样的人，我的胸总会挺着。因此，从一个心理学家的角度，我也不同意禁枪！”

“当然，枪在心理疾病严重的人手里会很危险。但法律不应该因为少数疯子要伤人，就把正常人的手也捆起来！”

我问：“那没枪的人岂不每天都担惊受怕？”

他说：“这是你的感觉。很多美国人不会有这个感觉。”

统计学有个概念，叫小概率事件。说的是任何事件发生的可能性如果低于5%，正常人在心理上就会不设防——觉得这种事不可能发生在自己身上。比如，城市每天都有交通事故，但概率低于5%，所以正常人就会觉得自己不会遇到，每天照常出门。

美国虽然总发生枪击案，但发生的概率仅有千分之0.1。正常美国人不仅不会有惊弓之鸟的感觉，因为过去23年美国枪杀案的比例整整下降了1倍！” 注4

我又问：“那我老妈为什么会有美国整天子弹横飞的印象？”

他说：“那是因为枪杀死亡比其他死亡更能吸引人的眼球，所以媒体会对枪杀案花更多的笔墨。其实，美国每年从高处掉下来摔死的人多过被枪杀的人。（注8 ）但你看到过美国人修房子摔死的新闻吗？

“这就是心理学不相信眼见为实的道理，因为你看到的东西虽然是真实的，但却是被筛选过的。”

“人都觉得自己有独立思考能力。其实，人脑跟电脑一样，输进去的是垃圾，出来的自然也是垃圾。媒体整天是美国枪击事件，人们自然会得出美国不安全的结论。”

“人要独立思考不容易。它既需要数据，更需要逻辑。什么是逻辑？因为美国比较安全，所以很多富人挤着来——就是逻辑。反之，中国元朝一边说国泰民安，一边限制老百姓的菜刀——就是不逻辑！”

2017/10/9 悉尼 黄铁鹰 
注0https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battles
注1https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated
注2https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16403318/
注3http://edition.cnn.com/2017/10/05/politics/paul-ryan-bump-stocks-gun-control/index.html
注4 https://www.cdc.gov/nchs/fastats/injury.htm
注5http://www.bradycampaign.org/sites/default/files/Brady-Guns-Suicide-Report-2016.pdf
注6https://www.nssf.org/government-relations/impact/
注7https://m1-garand-rifle.com/gun-safety/firearms
注8https://www.businessinsider.com.au/gun-death-