我为什么不看中国历史？
此文2018年发表，去年被删，现移到此。
修史就是当代史学家对上一个朝代历史重新编写，然后作为官方历史保存。
明朝把元朝推翻，明朝史学家编元朝历史；明朝被清朝推翻，清朝史学家编明朝历史；国民党把清朝推翻，国民党编清朝历史......
我们学的历史都是这样编出来的。
由胜利者编失败者的历史，这个玩笑有点大。俩人打架都不能只听一面之词，何况朝代更迭？！
西方没有修史这一说，同一个历史事件，不同人有不同表述，而且经常打架。
看西方历史比较累，像法庭断案，要听原告和被告的不同版本。
比如，澳洲100多年前，按人头向华人征收居住费，而其他人种都不收。
华人移民看这段历史无不唏嘘。可是仔细看一下这个法律出台的原因，唏嘘之余更感无奈。
这个法律是19世纪，华人大规模到澳洲淘金后才出台的。直接原因是白人淘金者袭击华人淘金工的事件愈演愈烈，地痞流氓们也经常欺负华人。这些暴力事件给治安带来很大压力。为了维持治安，警队必须增加人手。
钱从哪儿来？取之于民，用之于民——向华人收。
维多利亚州是第一个向华人征收居住费的。他们的理由是，为有效防止地痞流氓骚扰华人，需要派专门的华人保护官常驻华人居住区。这个费用与其说是居住费，还不如说是保护费。（注1）
于是，澳洲政府成了黑社会——收华人钱，派保护官。有了保护官后，袭击华人的恶性事件真减少很多！因为每个华人保护官下面，都有两个武装警察。
什么人需要保护？弱者。在维多利亚最大一次暴乱，七千多个华人能被七十多个白人暴徒打的抱头鼠窜！（注2）
英国法律讲究权利与义务对等。然而十九世纪在澳洲的华人只有交税的义务，却没有投票选举的权利。华人的地位比土著人还低。土著人也没投票权，但他们不需要像华人那样交人头税。
然而，看一下不让华人投票的理由，似乎也有合理的成分。
1889年，悉尼北Batony市选举。投票当天北Batony的市长站在投票站门口，见到华人投票，就拦住问问题；如果回答不上，就不让投票。（注3）
他问的问题是：1) 你为什么选他？2)你知道他是做什么的吗？3)他与其他候选人有什么不同？
对第一个问题，大部分华人回答, 因为我朋友认识他，或者谁谁让我选他。对第二个问题，大部分华人说不知道。第三个问题就不用问了。
北Batony市长说: “华人作为物业税的缴纳者，他们有权选举区议员，但我认为他们不够资格投票。”
“大部分华人把选举看成是一种人情。如果你跟华人说，你选他吧，他是我朋友，十有八九华人会选这个人；可是你跟白人这样说，他肯定不会听你的。”
“北Botany市有200多华人，他们交的物业税是一笔不小的收入，但我会尽量阻止他们投票。因为他们绝大部分不懂英文，虽然身在澳洲，但习惯和思维还是在中国。他们对澳洲社会和政治没有基本了解，他们投票很容易被人操纵。”
澳洲华人历史还有一个好玩的事。100多年前澳洲华人赌博成风，悉尼唐人街最多时有而十几个华人赌档，而且用中文白纸黑字写着，内设赌局，昼夜营业。
市民抱怨华人嗜赌，还指责警察打击不力。
刚看这段历史，我有点奇怪。赌博违法，胆小怕事的华人在别人地盘，怎敢如此猖狂？
看完警察的解释才知道，在警察眼里华人赌博跟所有违法活动一样，要打击，必须走法律程序。没有法院搜查令，警察明知一个地方正在赌博，也无权进入抓赌。
警察如何才能获得法院搜查令？ 1）必须在申请书上，提供证据——证明某个场所在赌博（比如，根据便衣侦查或线人消息），2）警察必须在申请书上签字宣誓——申请理由是真实的。
警察只有在获得对某个赌场的搜查令后，抓到的赌资赌具才能作为定罪的证据；没有搜查令，警察的任何证据都无效。
警察说：申请搜查令需要走流程，这个流程可能走漏风声，华人收到消息，赌博就会收敛；搜查令时效性一过，赌博死灰复燃。
另外，华人赌场规模小，装修简单，经常变地址，给申请搜查令造成很多不便。
还有，华人赌场不注重通风和消防，窗户都用木板封上，门从里面用木桩顶住，给警察进入造成很大麻烦。抓赌时，警察必须从天窗冲入，才可能人赃俱获。
由于这些困难，加上华人赌博主要是自己人之间，赌资又小，因此，华人赌博不是警察打击的重点。
有警察向议员建议：如果不要搜查令，警察就可以搜查华人赌博场所，华人赌博就会收敛很多。
然而摆在白人立法者面前的难题是，搜查令是限制警察权利的笼子，如果警察有权随意搜查人，警察就会徇私枉法载赃陷害。
如果允许警察随便进入华人场所打击赌博，是不是也要赋予他们随便进入白人场所打击赌博的权利？
结果，澳洲白人种族主义立法者没敢给警察这样的权利。他们知道警察权利一旦没有制约，比华人赌博对社会伤害要大的多！
在调查华人赌博委员会的听证会上，很多华人被问道：“如果能把老婆从中国接来，你是选择在中国生活，还是澳洲？”
绝大多数华人说：“当然是澳洲。”
又问：“为什么？”
答：“澳洲生活好，法律好。”
这些没有被人编写过，原滋原味，白字黑字记录的历史让人无语——如此歧视华人的社会，华人竟觉得法律好！
澳洲法律是英国法律的翻版。英国法律的精髓不是公平，比如，英国最早的选举法不是一人一票，而是有财产的人才有投票权。
英国法律精髓是对公权力的限制，它不相信人的道德。它认为：是人拉屎都臭，权利不受制约都会产生腐败。因此，再高的政治家，再基层的警察，只要是公权力的执行者就必须受法律制约。
我在香港和澳洲都住过，这两个地方都是英国法。在英国法的社会，我学会的第一件事是不怕警察。
1989年，香港交通警有一次错误地罚了我。为了试试英国法律，我把警察告上法庭，开庭当天，我带当时坐在我车里的证人，警察也带他的同事出庭。法官听完我的陈述，居然没给警察说话的机会，就判我赢。
我问香港朋友，这是咋回事？
朋友说，你是公司高管，为区区200元，浪费时间一定是冤情。
那一刻，我明白了英国法律的公平。
后记，我在悉尼认识一个华人地产商，他大学是学历史的。他看了此文后，说：“华人的民族性与英国法律是完美的结合。你看看英国这么多殖民地，独立后只有美国、澳洲、加拿大，新西兰，新加坡和香港发展的像回事。其他40多个殖民地，只要英国人一离开，不是种族争斗，就是贪污腐败。”
“这六个像样的国家和地区，香港和新加波90%是华人，其他四个国家都是同根同族的英国种。这四个国家采用英国法律是自然生育，香港和新加坡则是嫁接。”
“实践是检验真理的唯一标准：迄今为止，英国法律只有在华人身上嫁接才成功。习惯行贿的华人在英国法律管制下变“种”了，香港和新加波连续被评为世界最廉洁的政府之列。”（注4）
“邓小平是高人。他从骨子里知道中国老组宗没有法制基因，因此，把英国留给香港的制度保留50年。这是给中国法制现代化做样本呢。
我问老苏：为什么英国法特别适合华人？
老苏说：“华人勤劳，吃苦，但怕官，怕事；对不公平制度，习惯逆来顺受，不会反抗。英国法能把当官的权力关在笼子里，华人自然顺了。任何历史都有两重性，殖民历史给华人带来了屈辱，但也告诉了华人什么是法制。”
2018年3月16日
注1 https://books.google.com.au/books?id=8V22DgAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&dq=chinese+protector+gold+field+for+protection+fee&source=bl&ots=42Lt861YOC&sig=HgSmljBw1x0M7uYv8fo36yl2lcs&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjNq4mc_93VAhUMh7wKHbggAugQ6AEIRzAF#v=onepage&q=chinese%20protector%20gold%20field%20for%20protection%20fee&f=false
注2 http://www.sbs.com.au/gold/story.php?storyid=56
注3 https://archive.org/stream/cu31924023440187#page/n353/mode/2up/search/dawson
注4 https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
以下是 被 封 文 章
1）疫苗最大的讽刺 2）孩子需要打新冠疫苗吗？
6） 美国依然是我心中的灯塔 7）你是什么GDP？
12）我为什么不看中国历史？