防微信公众号被封，把文章陆续搬来，因此发表时间和写作时间差距很大。作者 黄铁鹰
八月末，德国柏林有1万8千多人游行，反对政府过于严格的新冠防疫措施。注1
其实，按照澳洲的标准，德国已经够松了，八月份尽管德国每天平均感染人数超过1000人，但中小学都已经开学了。注
但示威者仍认为防疫措施小题大作，限制了自由，破坏了经济。
严谨的德国人，怎么冒出来有这么多不怕死和不信科学“傻帽”？
我研究整整二天，终于找到了支持这些游行者的科学依据。美国抗击新冠最有名的医生莫过于福奇Fauci。其实，美国还有一个在传染病和公共健康领域，比福齐还有名的医生。他叫John Ioannidis。他是斯坦福大学传染病和公共健康的教授。他是人类有文字历史以来，世界上被同行引用最多文献的科学家之一。他还曾被《大西洋杂志》评为“当代最有影响的科学家之一”。注3
他极其擅长数据研究，除了教医学，还是斯坦福大学统计学教授。注3
今年四月份，新冠最严重时期，他根据当时病情数据，提出一份颇有争议的报告。
他认为“新冠死亡率不可能是当时世界卫生组织所公布的3.4%那么高，英国皇家学院的测算模型也犯了天文数字的错误！” 注4根据他的分析结果，“新冠感染死亡率应该跟流感差不多。” 他说：“新冠对65岁以下人的杀伤力尤其低。65岁以下，身体没病的人，几乎可以不用考虑新冠的风险。” 注4为什么65岁以下的健康人，不用考虑新冠死亡的风险？他说：“因为这个年龄段的感染死亡率，等于甚至低于普通德国人每天开车上下班，出车祸死亡的概率。”他说，美国65岁以下的人，死亡率比欧洲高一些，但也没高到让这些人不能正常生活和工作的程度。他说：“ 65岁以下健康的美国人，新冠死亡率等于和低于美国长途货运司机的车祸死亡率。”注4他反问：“难道长途货运司机不是正常人的职业吗？”注4
面对这样低死亡率，人们不应该恐慌，政府也不应该一刀切式的封城防疫。
他认为一刀切式的防疫，导致非正常死亡的人，会多过新冠病毒直接病死的人。他说“ 失业率每增加1%，自杀率也增加1%。” 注4 John Ioannidis 是世界顶级传染病和公共健康专家（Epidemiology and Population Health），又是统计学家。在公共健康领域，他的权威性应该比福齐Fauci高，因为福齐是免疫学家（immunologist)
他说，封城导致美国枪支和酒的销售大增，泛用毒品药品情况严重，这都会增加不正常死亡。
他特别说，新冠让很多人不能，也不敢去医院，这必然导致相当多人过早死亡。他说，新冠的确会让一些有基础病的老年人过早死亡，但这些病人本来也时日无多。从公共健康的角度，衡量一个社会抗疫措施是否有效，必须要用生命年的概念——用损失多少生命年的代价，挽救多少生命年的结果？注4美国人均寿命78岁。死一个70岁的美国人，美国损失8个生命年；死一个20岁的美国人，损失58个生命年。如何防控新冠这个传染性强，死亡率低，而且专门对老年人下手，并且暂时没有疫苗的病毒？John Ioannidis 教授也给出非常明确的建议。他说：“ 要尽量阻止不需要抢救的新冠病人去医院。医院是一个大传染源。医院是最不适合跟新冠作战的战场。不仅病人互相传染，病人传染给医护人员；医护人员也会传染给病人；因为很多是无症状，医护人员感染了也不知道！” 注4
John Ioannidis 说此话时是三月份。他不是马后炮。真专家才有这样的预见！
老人院也是传染的重灾区。他特别批评美国纽约，“把在医院治好的老人，再送回老人院的做法，等于往火里加柴！” 注4他还反对把流浪者集中起来防疫。他说，这些人本来身体就不好，封城后把他们关在一起，这是等着新冠在发酵！他甚至在3月份就撰文说，在缺乏可靠数据的时候，就用封城对抗新冠，等于刚开战就用核武器。我们可能正在上演人类本世纪最大的闹剧。注5他说：“这等于大象被猫吓了一跳，结果跳了崖。”注5
现在看来，只有瑞典的做法，符合John Ioannidis 教授的先见之明，因为瑞典没有用“核武器”。
截止9月16日，瑞典新冠人均死亡率，不仅比英国意大利西班牙比利时还低；比喊打喊杀的美国，每百万人均死亡还少23个。注6
眼睛只盯着新冠死亡人数的人，在四月份时，甚至在今天，有多少想过瑞典的防疫做法，使它少损失了多少个生命年？7月份，John Loannidis 教授接受记者访问时说，“恐惧是科学的敌人。”四月份后，他对新冠跟踪研究的 “医院和老人院是传染源的报告，居然没有任何媒体敢发表。” 注 7
John Ioannids 教授在斯坦福大学网页上这样介绍自己：“我非常幸运，在同学生和全世界的同行交流中，能不断的学习。我喜欢被经常提醒，我对科学知之甚少。”
如果不是德国人上街游行，我不会知道世界上还有这样一个教授；更不会知道他对新冠病毒有这样的看法。恐惧也是生活的敌人。如果美国人对新冠没这么恐惧，总统和州长也不会如此慌不择路，采取让全社会休克的防疫。没有杀鸡用牛刀的防疫，美国经济不会这么遭，美国人火气也不会这么大，美国和其他国家的关系自然也不会这么差。John Ioannidis 教授说，对新冠的过度防疫让世界进入了未知的水域，人类历史上从没有见过全世界一起休克的情况。注4截止前天，65岁的我依然相信，有新闻自由的西方媒体，还是有基本职业操守的底线——平衡和客观的记录所发生事。可是当我知道连John Ioannids 教授这样级别的科学家，对正在发生的，影响全世界和影响每个人的新冠病毒，所做的专业研究，都不能在媒体报道中露个脸。我开始有些气愤：作为记者和编辑，你们有什么专业资格，判断John Ioannidis教授说的对，还是不对？你们跟我一样，都是通过自己的有色眼镜看世界。对符合你们口味的东西，浓墨重彩，对不喜欢的人和物，你们选择失明。
就因为你们不喜欢特朗普，你们把跟特朗普观点一样的科学家也屏蔽。
注1“ German police halt march of 18,000 coronavirus sceptics in Berlin ” telegraph.co.uk
注2“ germany" worldmeter.info
注3注2 John P.A. Loaniddis https://profiles.stanford.edu/
注4“Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis Update: 4.17.20 | Episode 4” youtube.com
注5"Suicide and Self-Inflicted Injury" CDC us
注5 “A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data” statnews.com
注6“Coronavirus (COVID-19) deaths worldwide per one million population as of August 31, 2020, by country” Statista.com
注6"John Ioannidis Explains His COVID Views" medscape.com
关于澳洲的文章
外孙女丫丫的文章
1 《澳洲生孩子中西大战》 2《心理坚强的家长不做的13件事》3《三岁看大，七岁看老》 4《等一等》5《大家闺秀》 6《怎么夸孩子》7《别逗我》 8《丫丫笑）9《丫丫同理心》10《谁决定孩子的未来》11《丫丫打架了！》12《丫丫逆反了》13《华人家长应发声》14《我也是个种族主义者》12《你永远是我最好的朋友》13《人与人为啥不同？》14《人的自我驯化》
新冠病毒的文章
1）《华人家长应发声 》2 《猪流感》 3《在澳洲应不应该带口罩？》4《西班牙流感为什么死那么多人？》5《流感与新冠，谁更毒？》6《新加坡为什么胆大》》7 《为什么不敢吃海底捞》8《生命不止苟且》9《特朗普为什么胆大？》10《在西方生活，累脑筋》11《防新冠究竟要不要戴口罩？》12《纽约的新冠，还是新冠吗？》13《3月11日发生的事》14《群众看分子，领袖看分母。》15《孩子现在该不该回国？》16《我相信》17《上帝保佑美国》18《 以身试法》19《女儿该不该戴口罩》19《2023年》 20《澳洲新冠另一个视角》21《澳洲新冠另一个视角2》22《澳洲新冠病毒3）22《不知感恩的英国人民》23《谁应该承担新冠的成本？》23《华人为啥胆小》24《上帝喜欢穷人，还是富人？》25《该不该撤资》26《 美国的创新》27《难道全世界都摆了乌龙？》28《 替特朗普说句公道话》29《我为墨尔本哭泣》30《德国人胆大》