防微信公众号被封，把文章陆续搬来，因此发表时间和写作时间差距很大。作者 黄铁鹰
前天，跟在美国呆了三十多年的朋友聊天，他说：“现在美国真让人担心，民众分裂严重，社会难以愈合。”
我说：“是不是因为社交媒体让每个人都能表达意见，因此，矛盾公开化了，从而给人造成社会分裂严重的印象？”他说：“不是。你不了解美国情况。我在中国朋友的微信圈里，什么话都可以说。但在美国华人微信圈里，什么话都不敢说。说不好就会招人骂。”他发给我了下面这张盖洛普公司做的，美国两党选民对新冠病毒看法的调查。他说：“你看看，这像同一个国家的人吗？面对同一个病毒，这些人的认知竟然天壤之别。”
77%的民主党男人害怕染上新冠，而害怕新冠的共和党男人只有20%；93%的民主党男人认为室内聚会要戴口罩，只有40%的共和党男人认为要戴；89%的民主党男人不想参加大型聚会，有同样想法的共和党男人只有48%。差别最大的是对恢复社会正常生活的态度，64%的共和党男人认为应该正常生活了，有同样想法的民主党男人只有6%！朋友说：“你看看，对一个已杀死20多万同胞的病毒，美国人都不能取得共识，还能指望在什么问题上，我们能有一致意见？”我加入了两个美国华人微信圈，一个支持拜登的人多，另一个支持川普的多。辩论时，这两个群用的最多的一个词，就是指责别人“不客观”。不客观有两种含义，一是，你的看法有局限—盲人摸象；二是，你的立场有问题—屁股坐歪了。
我以前也说过别人不客观，自从学了心理学和进化论，我不说了。下面这个录像是耶鲁大学婴儿研究中心的一项研究，说的是人性本恶。这个研究证明，婴儿就有喜欢同类，讨厌异类的意识——立场。因此，更爱自己家的人，自己的团体，自己的种族，自己的国家是人性的自然。心理学的“锚定理论”揭示，人接受一种观点后，等于船抛了锚；虽然在水中漂来漂去，但已不会离开锚位。人一旦站了队，眼睛就会不由自主的留意，搜索符合自己观点的信息，同时会不知不觉地排除跟自己观点相反的信息。人脑只能储存和分析眼睛看到的东西。于是，人有了观点后，就会无意识的强化已有观点。所以，心理学不相信眼见为实。心理学认为人看到的世界，虽然是真实的世界，但不是世界的全部，只是自己想看到的那部分世界——每个人都是盲人摸象。于是，盲人摸象的人类吵起来，就会互相指责“不客观”。人为什么会自动寻找符合自己观点的信息，而排除相反的信息？心理学还有一个理论叫“认知失调”。它揭示正常人的大脑不可能同时存在两种对立的观点。当人发现跟自己观点相反的信息时，心态会失调。比如，我相信戴口罩能防新冠，突然一个专家说，戴口罩并不能防新冠，我头脑会混乱。“口罩究竟能不能防？难道这六个月白戴了？我明天出门还戴不戴？买了这么多口罩难道没用了？” 请看《他必须死》一文。人心理短期可以承受这种悬而未决，坐立不安的状态，时间长会得病。于是，上帝给人装了一个自我解决内心矛盾的机制: 1）找到相反信息的漏洞，从而坚持原有观点；2）接受相反信息，放弃原有观点：3）拒绝看相反的信息，眼不见心不烦。10月4日，哈佛大学、牛津大学和斯坦福大学三个知名的传染病学家，签署了一份《大巴灵顿宣言》呼吁全球政府，放弃一刀切的新冠防疫措施，采用针对性的防疫措施——重点保护易感人群，让大多数人恢复正常生活。注1一个澳洲律师看了我的文章后，说这个《大巴灵顿宣言》是假新闻。这个澳洲律师其实稍稍花一点时间和心思，就能辨明这个宣言的真伪。可是他一看到有个报纸说，这个《宣言》是假消息，就相信了这个宣言是假的，并且在我文章后面留言，说这个宣言是假新闻！尽管我再三提醒他：“你是律师，说这个宣言是假的，要有证据。”他依然坚持说这是假的。因为他认知失调了——他脑袋里装不下两种对立的观点。这样三个知名大学，这样三个知名教授，怎么能作出这样不符合他观点的事。这个消息只有是假的，他的心态才能正常。于是，当他一看到有人说是假的时，居然忘记了律师调查取证的职业精神，轻易相信了。面对《大巴灵顿宣言》丧失职业精神的不只是这个澳洲律师。还有美国的钟南山，福齐（Fauci ）医生。10月15日，当记者问他，对《大巴灵顿宣言》的看法。这位高权重的科学家说，这种建议“纯粹胡说八道”。注2这三个教授分别来自哈佛、牛津和斯坦福，都是传染病学的顶级专家，他们怎么居然“纯粹胡说八道”？！福齐（Fauci）的反应让我震惊和奇怪。一个科学家可以说外行人胡说八道，怎么能说同行的科学家“胡说八道”？
科学家的分歧不应该是学术之争吗？怎么也跟村妇吵架一样！福齐（Fauci）的恼羞成怒是他认知失调的真实反应。美国防疫在他的建议下，死了20多万不说，国家都要乱了。福齐（Fauci) 的压力一定非常大。现在，突然出现一个《大巴灵顿宣言》，公开说他错了。这个宣言如果出自外行之手，哪怕是总统，福齐（Fauci) 都会泰然，因为他代表科学。然而，此宣言恰恰出自跟他一样代表科学的，三个知名同行。福齐(Fauci) 心理受不了了。难道我错了？！这要是错，可错大了！他的理智也不能接受自己错，这将是他职业生涯最大的污点。认知失调理论认为，人为自己的观点付出的越多，越难改自己的初衷。因为，行为是覆水难收；只有坚持自己的观点，击垮对立的观点，自己的世界才不会倾倒。科学家也是人，是人就不可能客观；是人，都不会轻易承认错误。
现在川普派和拜登派都认为自己会赢。然而，11月4日，必然有一派是失败者。届时，美国会有一半人要经历澳洲律师和福齐（Fauci)医生这样的认知失调。
一个社会分裂到科学家都失态骂人了，失败者的苦果会更难吞下。
注1 “Great Barrington Declarationg" en.wikipedia.com
注“Fauci Attacks Herd Immunity Declaration Embraced By White House As ‘Total Nonsense“ Forbes.com
关于澳洲的文章
外孙女丫丫的文章
1 《澳洲生孩子中西大战》 2《心理坚强的家长不做的13件事》3《三岁看大，七岁看老》 4《等一等》5《大家闺秀》 6《怎么夸孩子》7《别逗我》 8《丫丫笑）9《丫丫同理心》10《谁决定孩子的未来》11《丫丫打架了！》12《丫丫逆反了》13《华人家长应发声》14《我也是个种族主义者》12《你永远是我最好的朋友》13《人与人为啥不同？》14《人的自我驯化》
新冠病毒的文章
1）《华人家长应发声 》2 《猪流感》 3《在澳洲应不应该带口罩？》4《西班牙流感为什么死那么多人？》5《流感与新冠，谁更毒？》6《新加坡为什么胆大》》7 《为什么不敢吃海底捞》8《生命不止苟且》9《特朗普为什么胆大？》10《在西方生活，累脑筋》11《防新冠究竟要不要戴口罩？》12《纽约的新冠，还是新冠吗？》13《3月11日发生的事》14《群众看分子，领袖看分母。》15《孩子现在该不该回国？》16《我相信》17《上帝保佑美国》18《 以身试法》19《女儿该不该戴口罩》19《2023年》 20《澳洲新冠另一个视角》21《澳洲新冠另一个视角2》22《澳洲新冠病毒3）22《不知感恩的英国人民》23《谁应该承担新冠的成本？》23《华人为啥胆小》24《上帝喜欢穷人，还是富人？》25《该不该撤资》26《 美国的创新》27《难道全世界都摆了乌龙？》28《 替特朗普说句公道话》29《我为墨尔本哭泣》30《德国人胆大》31《新冠彻底扒下美国媒体的底裤》32《 美国网管》33《美国口罩》34 《我也当网管》35《 美国股票投资者联合起来》36《他必须死》37《封乳翘臀的代价？38《川普这次凶多吉少》39《坏人也可以做好事》