谁会死？
防微信公众号被封，把文章陆续搬来，因此发表时间和写作时间差距很大。作者 黄铁鹰
川普炒联邦调查局局长Comey的事，出现了再狗血的电视剧都没有的高潮迭起。
川普解雇美国联邦调查局局长Comey的信曝光后，美国记者急了。
这份总统签字的信，白字黑字写着：Comey在三次不同场合向川普表示，川普不是联邦调查局的调查对象。
美国联邦调查局就是中国的安全部。Comey如果真这样说，就是执法犯法。
根据美国法律，调查对象被调查期间，主持调查的人是不可以跟他透露任何信息的。
记者们急有道理。美国是个号称法制的国家，总统与平民在法律面前应该平等才对！
美国人不相信人性。他们认为任何人的权利不受制约都会产生腐败。因此联邦调查局长人选不能由总统一个人说了算，否则就有可能成为总统的私人侦探。
为了防止总统和联邦调查局乱来，由总统任命的联邦调查局局长必须要经过国会同意。
这同副总经理由总经理提名，由董事会任命的道理一样，目的是防止总经理一人独大。
不仅如此，联邦调查局局长的职位任期是10年，长于任何总统的任期，目的也是防止总统干扰司法公正。
然而，现在总统的信上公开说了，Comey为了讨好他，向他通风报信
面对这个新闻，记者们像猎犬看到了猎物的血迹一样，紧紧地盯上了川普和Comey的三次会谈。
他们在什么时间，什么场合见面的？见面时说了什么？
面对记者的追问，川普说：”我实际上直接问过Comey， 你能否告诉我，我是否是被调查的对象？Comey 告诉我说，我不是。我一共问过他三次，二次通过电话，一次是吃饭的时候。”（注1）
然而，Comey被炒后，一直缄默。但美国记者不是省油的灯，一篇来自Comey身边的消息上周三占了媒体的了头版。
这个消息说：川普入主白宫第七天，邀请Comey单独用餐。
据Comey的同事透露，Comey对这个约会很不舒服，因为当时联邦调查局正在调查川普竞选团队和俄国之间的关系。
吃饭时，川普曾二次要求Comey保证对他忠诚。
但Comey对Trump说：我可以保证对你诚实，但不能保证对你忠诚。对不起，我不是那种传统的愚忠式下属。（注2：）
最后，川普又问Comey,那我是不是可以要求你”诚实的忠诚( honest loyalty)”
Comey 说：“我可以给你这种忠诚。”
Comey 把他同总统的谈话内容，跟几个联邦调查局同事说了，并让他们保证在他当局长期间，不向任何人透露这个内容。
面对这篇充满细节，来自Comey 同事的消息。川普马上失口否认。
他们俩谁在说谎？
正当记者们拼命挖掘时，上周五川普发了一个微博，让川普同党派的人也懵了。
川普微博：
“Comey 向外界透露你我会谈内容前，最好确信我俩的谈话没有被“录音”。”
总统大人，你这是干什么？这不是赤裸裸的威胁吗？！
还没等大家从震惊中清醒过来，上周日Comey打破了沉默。
Comey同意在调查川普竞选团队和俄国关系的听证会上作证，但Comey要求这个听证会必须向公众公开！
这可是个白刀子进红刀子出的听证会，因为Comey必须回答二个问题：
第一，他是否向总统通风报信过？第二，川普是否要求他表达忠诚？
在这种听证会上，如果Comey说谎，就要被判刑。
如果Comey没说谎，就是总统说谎！
但根据美国法律，总统有犯罪豁免权，说谎应该没事。
但这是美国历史上第一次总统和联邦调查局长公开撕B大战。全世界都有点懵。
然而，今天早上又一条消息让全世界更懵了，美国华盛顿邮报说：Comey保留一个同川普会谈机要。该机要记录川普曾要求Comey放弃对他的密友，总统前国家安全顾问Flynn的调查。川普对Comey说：“Flynn是个好人，能否不再调查他？”
如果此事是真，川普就是干扰司法公正。根据美国法律，总统干扰司法，虽然可以免罪，但有可能被弹劾。
总统和局长现在必须“死”一个！猜猜会是谁？
一个更让我感兴趣的问题是，如果他俩谈话没有录音，也没有第三人在场，总统说：他说了。可是Comey说，我没说。
美国法律该怎么办？
2017年5月17日
注1:ttp://www.news.com.au/world/north-america/deputy-ag-rod-rosenstein-threatened-to-quit-after-james-comeys-sacking-was-attributed-to-his-memo/news-story/e4754bc184d984238a709d514405d9aa）
注2：https://www.nytimes.com/2017/05/11/us/politics/trump-comey-firing.html?_r=0