我爱苹果
防微信公众号被封，把文章陆续搬来，因此发表时间和写作时间差距很大。作者 黄铁鹰
我邻居是个68岁退休的工程师。今年圣诞，他给自己买了有生以来最贵的圣诞礼物，一个苹果手机、一个苹果电脑和一个苹果手表，都是最新款的。
这三个苹果，他花了近8千澳元，等于4万人民币。
他说：“澳洲股市总撵不上美国。5年前，我把一部分退休金投在美股上。我投的股票，苹果公司长得最好，过去5年涨了一倍多；特别是特朗普上台这一年，从110美元一直涨到170元。我卖了1000股苹果，借给儿子买房付了首期；还剩1万元，为了报答苹果，我买了这个豪华苹果套装。”
苹果公司2016年营业额——2156亿美元，盈利460亿美元。（注1）
我老家吉林省2016年国民收入总额——2230亿美元。中国还有九个省排在吉林后面。（注2）
华为、阿里巴巴、腾讯和百度，四家公司2016年营业额总和——1353亿美元。（注3）
中国四大房产公司恒大、万科、碧桂园和绿地，2016年营业额总和——1964亿美元。（注4）
我问他：“当初你为什么买苹果股票？”
他说：“你到苹果店看看，哪个商店的顾客像它那么多？我女儿在苹果店工作。她以前一年换一个工作；现在在苹果干5年，还不想换。她说，在苹果工作压力小，没有销售指标。我以前用过好几个牌子的手机，后来女儿淘汰一个旧苹果给我，用上之后，我就爱上了苹果。”
我问：“就凭这个，你就买苹果股票？”
他说：“基金经理告诉我，苹果谷歌这些美国公司都是全球性业务，他们可以全球避税。哪个国家税低，就在哪儿交税。单是这个优势，就比绝大多数澳洲公司强。所以，我就买了。”
的确，苹果公司2017年第三季度财报显示，它帐上有2680亿美元现金和可交易证券，其中2500亿在苹果海外公司。（注5）
为什么不把钱拿回美国？因为海外利润拿回美国，要交35%的税。
特朗普知道美国企业家都是挖空心思少交税的高手。他当商人时，就充分利用合理避税，让企业4次破产，从而使他好多年，不交一分钱所得税。
现在他当总统了，需要钱重振美国。但美国政府没有权强迫美国公司把钱从海外拿回来。政府只能通过立法，降低所得税——“贿赂”企业家，让企业家觉得划算，才能把钱拿回来。
圣诞节前美国通过的大规模减税法案，其中包括，把海外利润税从35%直降到15%。
这个税率太有竞争性了。研究苹果公司的人说，苹果一定会抓住这次减税，把这些钱拿回来。（注5）
刚看这个消息，我有点替苹果犯愁：一下子多了这么多现金，干什么用？
看完专业人士的分析，我才明白：公司是股东的，钱多花不了，自然要还给股东！苹果首先要用这些钱来回购股票和分红。注5
怪不得我邻居这么幸运。苹果2017年业务比2016年只增6%，但股票却升50%。（注6 ）原来专业股票投资者早把美国减税，苹果会把钱拿回来分红的因素考虑在股价里。
根据《财富杂志》估计，美国公司一共有3万多亿美元躲在海外；这些钱跟苹果的一样，有相当一部分也要利用这次减税拿回美国。（注7）
3万亿美元是什么概念？
2017年中国外汇储备3.1万亿美元。（注8） 2017年美国GDP是19万亿美元。（注8）
人往高处走，水往低处流。钱往哪儿去？
马克思说过 “资本的本性就是赚取利润。” 钱一定会往能赚钱的地方去。
特朗普尽管不像大国领袖；但在吸金上，他超一流！
特朗普减税不仅让美国股东钱包鼓了，也让我邻居用上了崭新的苹果，儿子提前买了房。
由于澳洲没有像苹果谷歌这类世界性企业，澳洲几乎所有养老基金都要买一定比例的美国股票。其他西方国家的养老金也都如此。
苹果一个公司赚了全球手机行业90%的利润。全世界聪明的资本自然都想分得一杯羹——买苹果股票。
但我邻居作为外国人，投资美国股票赚的每一分钱都要向美国交10%的税(withholding tax)。
美国为了把全世界的钱吸来，对外国人投资美股大开方便之门。我邻居在家上网就能买卖美股，唯一麻烦是时差。
美国这次减税还有一个让我感兴趣的地方。过去30多年美国贫富差别越来越大，但这次减税不但没缩小，反而更扩大了这个差距。
1980年美国财富这块蛋糕，最低收入的50%美国人占了21%；最高收入的1%美国人占11%。
到了2014年，最低收入的50%美国人，所占蛋糕比重下降到13% ；最高收入的1%美国人所占比重增加到20%。
最低收入的50%美国人，在这34年里整整给最高收入的1%美国人转移了8%的财富！（注9 ）
可这次减税，最穷的29%美国人，只享到1.1%的减税优惠；最富的1%人获得了61.4%。（注10）
其中，最让人诟病的减税就是免除遗产税。本来美国遗产税征收底线很高，一个家庭传给后代的财富，超过1千1百万美金才征收。但这次特朗普把遗产税全免。此举让美国国库直接少了2690亿美元。（注11）
这些钱给了谁？只给了美国最富的5000个家庭，包括特朗普，他的后代可以从免除遗产税中多得12亿美元。（注 12）
免遗产税连首富巴菲特都看不下去了。他说：“美国贫富差距如此之大，取消遗产税非常有害，我并不需要这个钱！”。（注 13）
巴菲特的确不需要这个钱。2017年，最富有的20个美国人的财富，等于最低收入的50%美国人的财富总和。50%低收入的美国人有1.35亿人。（注 14）
美国不是民主选举吗？选票不分贫富，一人一票。人民穷人肯定多，怎么选出的政府竟然不向着穷人，反而向着富人？
研究半天才明白——原来美国人民对富人不太嫉妒。
最近有一个民意测验，问美国人民，你认为发财主要靠个人努力，还是靠父母？结果发现穷人和富人对致富的看法分歧大。
美国有两大政党，共和党代表富人，民主党代表穷人。代表富人的共和党选民，有66%认为靠个人努力；代表穷人的民主党选民，认为个人努力的只有29%。注15
但把美国富人和穷人加到一起，美国人民总体有45%认为发财要靠个人努力，43%认为发财要靠父母。注（16）
结论：美国人民认为勤劳能致富的人稍多一点。
既然富人是靠个人努力致富，要嫉妒只能嫉妒人家的努力。既然富人的财富是靠努力所得，并且已经交过所得税了，为什么送给儿孙，还要再交税？！
美国人民不仅不太嫉妒富人，而且很多人民还明白——没有富人，他们生活会更不好。
为什么？因为美国政治讲究公开辩论。穷人说穷人的道理，富人说富人的道理。
穷人反对给富人减税，理由是贫富悬殊太大。富人反驳说，1%美国富人交的税，占了美国所得税总额的80%，低收入的80%美国人交的税，只占所得税的15%！（注17） 所得税用在哪儿？失业金、医保、教育、公共建设……。
这样的辩论听多了，美国人民杀富济贫的热情就小了。
大部分美国人民不仅明白没有富人交税，他们生活会更差，而且还感谢富人。
比如，苹果赚了那么多钱，董事会给CEO库克的工资和奖金也很高。库克2017年工资加奖金一共收入1.02亿美元。可是至今单身的库克早就宣布，除了给12岁的侄子留一笔上大学的经费外，自己的财富都捐给慈善基金。 （注18）
美国富人好像做善事的多。有三分之一的美国富豪表示要把财富捐给社会，而不留给后代。（注19）
美国首富之一比尔盖茨，有三个孩子。他在十年前就把99%的财产捐给慈善基金。他的财产是890亿美金。他不仅捐钱，还捐人，辞去微软CEO，全职做公益。（注 20）
美国首富之一巴菲特有三个儿子，他决定给每个儿子20亿遗产，其余捐给慈善。巴菲特的财产770亿。（注 20）
Face book 的创始人扎克伯尔，三十多岁就决定把自己99%的财富捐给慈善 , 他的财富450亿美元。（注20）
臭名昭著，专门破坏发展中国家金融秩序的对冲基金大鳄索罗斯，今年一笔捐出180亿。他原本在美国富豪榜排名第39，因为这个捐款排名降到第59名。（注 21）
2017年美国公益捐款总额3900亿美金，等于美国GDP的2%！（注22）
美国公益机构雇佣了10%的美国劳动力，比美国政府雇佣的人数都多。（注23）
哈佛，斯坦福，耶鲁这些美国排名前十名的大学都是富人捐款创办的。（注24）
美国医院有59%是私人出资兴办的非营利医院！（注25）
有美国人说，美国可以没有政府，但不能没有公益组织。这话有点极端，但有点道理。
没有哈佛大学的美国，还是美国吗？
后记：我请一个在美国大学教经济学的朋友看这篇文章。他在美国四十多年。他说：美国人对富豪捐钱的看法，可能和中国人不太一样。中国人容易把公益和善事混在一起。
善事是做份外的事。比如，一个人要饿死了，你给他一碗饭，救了他的命，人们会说：你是善人。
在美国，捐钱做公益的人更多认为，公益是分内的事，不是善事。比如，研究地球变暖，因为地球变暖也会影响他的后代；帮助无家可归的人，因为无家可归的人越来越多，富人生活环境也会越来越不好。
美国人没觉得富豪们捐钱就很伟大，他们更多认为富人的伟大之处在于，他们有能力赚那么多钱。
很多人甚至认为，富人财产的唯一出路就是做公益；否则，给了后代，会毁了他们。
美国人没觉得捐钱很伟大还有另外一个原因，因为很多不富的美国人也做公益。
比如，我儿子从16岁就参加义务救生队。他现在32，每年夏天，他每周要做一天义务救生员。
上个月，我们一个邻居的小男孩过十岁生日， 他拿个罐子挨家敲门筹款。
我问他干什么？他说：他的新年理想要为亚马逊雨林筹款100元，现在还差35元。他爸前年带他去巴西亚马逊河，回来后，他成了环保主义者。
我们还有个邻居是水暖工，他是义务消防员。我问他为什么要做这个事？他说：加州夏天大火太多，政府养不起那么多消防员。
很多美国人觉得应该把自己的一部分钱或时间拿出来做公益。这个观念可能同基督教有关，因为圣经提倡每个人要把一部分收入贡献出来。
美国没有国家时，就有很多教堂。教堂都是教徒自愿集资兴办的。教会在美国公益事业中一直扮演重要角色。
2017年最后一天，悉尼
（注1） https://www.statista.com/statistics（注2 ）http://jl.sina.com.cn/news/（注3 finance.sina.com（注4）http://fdc.fang.com/news（注5） http://money.cnn.com （注6 ）https://www.marketwatch.com（注7 ）http://fortune.com/2017/11/02（注8） https://tradingeconomics.com（注9 ）https://www.washingtonpost.com（注10）https://itep.org/trumptaxprelim/ （注11） https://www.theatlantic.com（注12） https://www.cnbc.com/2017/12/01（注13） https://www.cnbc.com/2017/10/04（注14） https://www.marketwatch.com/story/americas-20-richest-people（注15 https://www.cnbc.com/2015/04/13/（注16 ）http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/02（注17 ）https://www.cnbc.com/2015/04/13/（注18） https://www.cnbc.com/2017/08/17/tim-cook-apple（注19 ）https://www.businessinsider.com.au/（注20）https://www.cnbc.com/2017/07/06/billionaires（注21https://www.forbes.com/sites/igorbosilkovski/2017/10/19/（注22）注5https://givingusa.org/giving-usa-2017（注23 ）http://www.independentsector.org注24）https://www.topuniversities.com（注25https://www.forbes.com/sites