纽约时报是美国数一数二的大报，是美国传统新闻业的代表。创办100多年，获得132个新闻业的奥斯卡——普利策奖。注1
直到昨天，每当我考证一个传闻是否属实时，总会用几个大报是否报道，作为试金石；纽约时报是其中之一。10月6日，纽约时报就“孩子该不该打新冠疫苗”的问题，刊登一篇题为“孩子疫苗的新策略——只打一针” 的文章（A new strategy for childredn: just one does, for now)。该文说，新冠疫苗有可能导致青少年的心肌炎。尽管可能性极小，但很多家长犹豫是否给孩子打。针对这种情况，有些国家采取只给青少年打一针的疫苗政策。1）该文所引述美国2020年8月-2021年10月，儿童因新冠住院人数90万的数字是错误的；正确数字是6万7千人。注22）该文所引述瑞典和丹麦目前给青少年打一针疫苗的消息也是错误的；瑞典已经停止为青少年注射疫苗，丹麦一直没有给青少年注射疫苗。注2在更正的下面，纽约时报还特登了这个文章作者的简历：“Apoorva Mandavilli 是专门报道科学和健康领域的记者，她在2019年获得维克托.柯恩卓越医学报道奖(Victor Cohn Prize for excellence medical reporting) 。”注2
他说，这有什么大惊小怪？这才是纽约时报的一贯水平。以前谁会关注更正？新冠把大家都搞成传染病专家了；文章一出错，马上就有人质疑，所以逼着他们更正了。新冠疫苗是目前世界的头等大事，该不该给青少年打疫苗是头等大事中的大事。纽约时报这样级别的新闻专业人员，还是获得医学报道奖的记者。怎么能把美国儿童新冠住院人数，搞错的这么离谱？90万比6.7万正正多了83.3万，差十多倍！这说明她对美国新冠疫情缺乏常识！我除了研究澳洲新冠，还关心美国和瑞典的新冠。我几乎每个星期都会浏览美国和瑞典的新冠统计数字。我写文章引用数字时，尽管也出现过错误，但不可能出现这么离谱的错误。从上个月开始，瑞典挪威丹麦相继放弃了所有新冠的防疫措施。他们现在的一举一动，特别是注射疫苗的情况，时刻在研究新冠人的雷达监控之下。然而，这个纽约时报这个专业报道新冠的记者，竟会把瑞典停止给青少年打疫苗，丹麦没给青少年打疫苗的消息，误写成只打一针。四，她故意夸大住院数字和用瑞典丹麦给孩子打疫苗的谎言，企图说服更多美国父母给孩子打疫苗。再或者，报纸老板跟疫苗公司有关系，授意记者这样写？否则，这个更正为什么如此高级黑？居然把这个记者的光荣履历直接写在更正下面？！纽约时报网上订阅，每月2元澳币；2元澳币，能买半杯咖啡。新冠不仅让我对医生的认识上进了一步，请看《去你妈的科学》，也颠覆了我对媒体的认知。今年九月，悉尼开始最严厉的封城。我把我掌握的瑞典新冠最新情况，分享给十几个澳洲主流媒体的记者，我说：“你们对瑞典发生的情况不感兴趣吗？” 第三个说：“你为什么要写这个邮件？我相信我们政府肯定知道你所知道的信息。再说，澳洲跟瑞典气候不同，瑞典新冠情况好转，跟寒冷有关。”我问第三个：“你怎么知道气温低能阻止新冠病毒扩散？”这个罪包括：人不可能客观看自己和看世界。记者也是人，记者也不能客观。因此，要知道真相，必须自己挖掘；尽管自己也不客观，但自己骗自己，比让别人骗好一点。互联网给了人类容易传播谣言的能力，也给了人类了解真相的方便。想知道澳洲新冠，我直接看州长和政府医疗官的新闻发言稿。要了解瑞典新冠，不仅可以看瑞典政府的官网，还可以通过一群瑞典医生的twitter，了解瑞典新冠第一线的情况。下面是我本周了解到的四条澳洲主流媒体，几乎没报道的新冠信息。一，英国是7月19日开放社会的，而且没强制打疫苗。注3下表是英国的9月1日到9月30日，打过疫苗的人和没打过疫苗的人，感染新冠的比例对比。
请大家仔细看：29岁以下打过疫苗的，比没打过疫苗的人，感染新冠的比例低；29以上打过疫苗的，比没打过疫苗的人，感染新冠的比例高。
这组数据让人困惑。如果说29岁以上不打疫苗的人，可能大都得过新冠，因此自然免疫功效强，导致他们感染率低；那自然免疫强的功效在29岁以下的人，怎么没反应出来？这组数据让人不迷惑的是——它得出了跟以色列一样的结论——疫苗不能阻止传染。请看《最近新冠有点乱》二，欧盟和新加坡承认新冠自然免疫。他们的新冠绿色证书发给三种人1）打过疫苗的人，2）新冠康复者，3）阴性检验者。注4 注5三，现在瑞典、丹麦和挪威解除了所有新冠防疫措施，不管是否注射疫苗，都一视同仁。注6四，10月2日，近200万以色列人的新冠疫苗绿色证书作废。以色列要求第二针过了六个月后，必须打第三针。注7据此，我想问刚上任的新洲州长，我们明天放松防疫管制，为什么不效仿北欧、英国、欧盟和新加坡的做法，让检验阴性的人，新冠康复者和打疫苗的人享有同样的自由？
悉尼从明天开始，打过二针疫苗的人，允许10人在家聚会；但打过二针疫苗的人，不允许到没打过疫苗和只打过一针疫苗的人家聚会；打过二针疫苗的人也不允许参加，没打过疫苗人或只打过一针疫苗的人参加的家庭聚会。注8我估计州长一定有什么难言之隐，否则他怎么会选择这个，既让社会分裂和又无法执行的法律？
注1 The New York Times wikipedia.com
注2“ A new strategy for children: just one dose, for now" nytimes.com
注3“England vaccine passport plans ditched, Sajid Javid says”bbc.com
注4“what is eu digital covid certificate?"ec.europa.eu
注5“preparing for our transition toward covid resilience "moh.gov.sg
注6 "Sweden become the third Nordic country to lift covid restriction"katv.com
注7“Nearly 2 million Israelis lose Green Pass as new rules enter effect”timeofisrael.com
注8“rule for fully vaccinated people in NSW" nsw.gov.au
以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。
《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》 《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《 美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争 》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》
以下是我的新冠文章 我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？
2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》
2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》
2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》
2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》
2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》
2021年8月《有些事藏不住》
2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》
2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》
2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》
2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》
2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》
2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》
2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》
2020年8月《德国人胆大？》
