我该打加强针吗?

 ​新冠让我又知道了两个病——心肌炎和心包炎。


上个月,一个悉尼朋友注射疫苗后,一周晕倒二次,经医生诊断是心肌炎。

这个朋友不到40,身体很好。

就疫苗引起心肌炎和心包炎的问题,澳大利亚政府特别发出健康指引。2


该指引说:

1)注射新冠疫苗后,有可能会引起这两种病,特别是青少年和年轻男性。

2)心肌炎和心包炎的症状:胸痛胸闷;心跳失律;昏眩;气短;呼吸疼。

3)大部分疫苗引起的心肌炎和心包炎的症状都比较轻,很快就会康复。

4根据美国疫苗副作用报告系统的数据,每10012-29岁注射新冠疫苗的男性,能出现40.6个心肌炎和心包炎的病症;每10029岁以上的男性,能出现4.2个心肌炎和心包炎的病症;女性的心肌炎和心包炎的比率比男性低。

这个朋友属于29岁以上男性,疫苗打出心肌炎和心包炎的可能性0.00042%

0.00042%是个什么感念?

澳洲2020年交通事故死亡1047人,2  即每百万澳洲人有42人死于交通事故,可能性0.0042%——比疫苗引起心肌炎和心包炎的可能性高10倍。

由此可见,打疫苗把心搞出毛病绝对是小概率事件;摊上,是倒霉。

这个朋友的太太也不到四十,她说:多亏,我俩没一起打。如果都摊上,上有老下有小,可怎么办?我现在宁可得新冠,也不打!

朋友太太这个决定对不对?

请看下图,截止20213月,澳洲30-39岁的女性有近2500人感染新冠,但没有人死亡。3


20213月份以前,澳洲打疫苗的人不多。如果澳洲统计数据是真实的,它证明:在这个期间,这个年龄段的澳洲女性,在几乎没打疫苗的情况下,新冠感染死亡率是零。

美国斯坦福大学Inoonise教授,是最早提醒世界不要对新冠过度反应的传染病学家。

澳洲数据证明了他最近的,涵盖14个国家的(包括澳洲),在没有疫苗干预情况下,新冠感染死亡率的研究。4

根据他的研究,这是十四个国家的"30-39岁的人,在没有疫苗干预下,新冠感染死亡率0.031%。请看下图:


0.031%是什么概念?

2019年澳洲 30-39岁的女性占总人口7.25%—186万;5

2019年澳洲30-39岁的女性,共有867人死亡(所有死因)。死亡率0.05%

也就是说,这个朋友太太染上新冠死亡的可能,比她所有死亡可能性加在一起还低!

人不能抽象思维。

任何单一风险,如果不同其他风险放在一起对比,不知道是大,还是小?

澳洲很多人至今沾沾自喜,认为澳洲严厉的封国封城防疫,使澳洲成为世界上新冠人均死亡最低的国家之一。

可惜,人类不仅新冠一种病。封城也会伤及其他病患者。

澳洲202111-725日,封城封国的成就举世瞩目,一共死了16个新冠病人。3

但很少人知道,澳洲这7个月比2015-2019年同期,平均多死了4841人,其中包括老年痴呆症病1552人,癌症1765人,糖尿病283人等。注7



7个月为什么会多死人?

医护人员都去防新冠了,医院的正常门诊和手术停了。

封城不仅导致多死人,也会让很多人寿命短。

上周,一个墨尔本的朋友查出乳腺癌,而且已转移到淋巴。

这个朋友的母亲曾患过乳腺癌,因此,她格外注意,50岁后定期做乳腺检查。

她说:“新冠耽误了我两年的检查!

我安慰她说:别急,乳腺癌治愈很高。澳洲乳腺癌病人,5年存活率92%

她说:谁能不急?!那不是还有8%的可能性死亡吗?

转念一想,也是。对癌症病人最没用的话,就是别急

为了安慰她,我又跑到澳洲统计局上研究。

澳洲2015-2019年,平均每年死亡15—16万。这等于澳洲人,每人每年的死亡率是0.6%7

当然死亡率不是平均的,年龄越大,死亡率越高;男性死亡率比女性高。

我今年66。澳洲65-69年龄组的男性,有60万人,5  2019年这个年龄组的男性,死亡6954人(所有死因)。

因此,我这类人的年死亡率是1.2%,也就是说我的年存活率是98.8%

于是,我给得乳腺癌的朋友打电话说:我的5年存活率是
98.8%X98.8%X98.8%X98.8X98.8%=94%,只比你高2%

她在电话里笑了。

我已打完二针新冠疫苗,但快到期了。现在澳洲政府也开始号召打加强针,但我犹豫不定了。

我年龄大,不担心心肌炎和心包炎。但我受John P.A. Ioannidis的影响愈来愈深。请看我去年九月写他的文章《新冠彻底扒下西方媒体的底裤》。现在看来,他真是料事如神。

John P.A. Ioannidis最新的新冠感染死亡率研究,叫整合研究( Meta-Research)。

什么是整合研究?说白了,就是建立在别人研究基础之上的研究。

也就是说,他的团队把这14个国家,所有关于2020年新冠感染死亡的研究和数据都找出来,进行综合分析和研究,从而得出自己的结论。

我相信能做整合研究的人,一定是专家中的专家,因为他们必须能判断,同行做的研究质量是否可靠。

John P.A. Ioannidis不仅是著名的传染病学家,更是数据分析大师。他最著名的论文《为什么大多数公开发表的研究结论都是假的?》是上个世纪,被科学界引用最多的论文,不是之一。8

估计目前大多数已发表的新冠死亡率研究结论,又被他抓到现行。

请再看一下,本文的第二个表图。根据他的新冠感染死亡率,66岁这个年龄的人,即使不打疫苗,染上新冠的存活率是99.41%

99.41%的存活率已经超过,澳洲这个年龄段男人的正常存活率——98.8%

假设加强针的有效性是90%,我打加强针的存活率不也就能提高0.5%吗0.59%X90%)?

为这0.5%的存活率,我还值得再打加强针吗?

2021117


以下是我被封的文章 ,现在把它们转到此,希望后人能看看当时中国的写作自由。


疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗?》  《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《  美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP?》《川普眼中的朝鲜战争  》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子! 》《独立思考为什么难? 》《我为什么不看中国历史? 



以下是我的新冠文章  我从2020年初开始写新冠,没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来,除了让后人研究时,留下我这个当事人的视角外,更希望同被新冠影响的人,在此一起反思:我们对新冠是不是反应过度了?如是,我们每个人扮演了什么角色?我们当时是怎么想的?


2022年1月《孩子的事,能糊涂吗?》 雅典瘟疫的启示《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗?《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》

2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》

2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大?》《别轻信医生》《愚人易,醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》

2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了!》《有什么难言之隐?》

2021年9月《去你妈的科学!》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》

2021年8月《有些事藏不住》

2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》

2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低?》《谁能笑到最后?》

2021年1月《谁能保证不被阳性?》《我是杠精》

2020年12月《悉尼不是墨尔本,别慌!》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误?》《谷歌能否辨别真假?》《如何给孩子洗脑?》

2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》

2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》

2020年9月《福奇有没有可能错?》《我也当网管》《美国口罩竞选》

2020年8月《德国人胆大?》