雅典瘟疫的启示

 Murtin Kulldorf 是传染病学家，生物统计学家。专业研究传染病扩散和疫苗安全。二个月前，他还是哈佛大学医学院的教授，现在辞职了。

下面是他辞职后，去年10月1日发表的文章，我全文翻译如下。注

医院应该雇用，而不是解雇具有天然免疫力的护士

新冠引发了很多非人所思的事情，最令人震惊的莫过于患上新冠后，人是否获得自然免疫的质疑。

至少从公元前 430 年的雅典瘟疫开始，人类就知道了自然免疫。古希腊历史学家修昔底德说：

“病人和垂死者最能从疾病康复者那里得到同情。康复者从自己得病的经历中知道，得病的滋味，并且他们不再恐惧；因为同一个人从未受到过两次感染——至少从未受到致命的感染。”

人类与其他冠状病毒一起生活了至少一百年，对此，我们已具有持久的自然免疫。

正如所料，我们得新冠病后也具有自然免疫；尽管病毒广泛传播，但再次感染，导致重病和死亡的病例极少。

对于大多数病毒而言，自然免疫优于疫苗引发的免疫，对于新冠病毒也是如此。

迄今为止，最好的关于疫苗免疫和自然免疫的对比研究（注1）显示，接种疫苗的人被感染的可能性。是具有自然免疫人的 27 倍左右，范围在 13 到 57 倍之间；对比研究的两组人中均没发生死亡，这证明自然免疫和疫苗免疫都能很好的预防死亡。

过去十年，我与医院流行病学家一直密切合作。我们知道医生的作用是治疗患者并使他们康复，但医院流行病学家的目标是确保患者在医院期间，不会被感染其他疾病，例如，从其他患者或医护人员那里感染致命的病毒。

为此，医院在照顾埃博拉(ebola)患者时采取了多种措施，从经常洗手到全面防护。

疫苗接种是这些控制工作的关键部分。例如，脾脏手术前两周，患者要接种肺炎球菌疫苗以尽量减少术后感染。还有，大多数医务人员每年也都接种流感疫苗。

控制感染对免疫系统较弱的老年体弱患者尤其重要，因为他们容易被感染，并死于大多数人很容易存活的病毒。因此，护士和医生接种流感疫苗的一个关键理由，是确保他们不会感染此类患者。

医院如何才能最好地保护患者免受新冠感染？是一个非常重要的问题；这个问题对养老院也同样重要。

目前已有的标准解决方案，例如将新冠患者与其他患者分开；最大限度地减少员工轮换；以及让有类似新冠症状的员工休长病假。

另一个方案应该是雇用对新冠具有最强免疫力的员工，因为他们不太可能感染新冠和传染给患者。

这意味医院和养老院应积极雇用感染过新冠——具有天然免疫的员工，并将这些员工用于最脆弱的患者。

如果采取这个方案，我们现在应该看到一场激烈的抢人大战——医院和疗养院都在拼命招聘具有天然免疫力的人。

然而，实际情况却恰恰相反。

医院目前正在解雇这些，具有优越自然免疫的医护人员，但保留那些由疫苗导致的免疫力较弱的员工。

这样做的结果，恰恰会增加患者在医院受感染的风险；这种做法辜负了患者对医院的信任。

推行强制新冠疫苗的政策，证明白宫首席医学顾问福奇医生是在质疑，新冠感染是否产生能自然免疫？

他是在追随美国疾病控制中心CDC 主任 Rochelle Walensky 的领导。

2020年，Rochelle Walensky作为作者之一，曾在《柳叶刀》上发表备忘录(注2），公开质疑新冠自然免疫。

强制新冠疫苗政策，使美国大学医学院现在也质疑新冠感染是否能产生自然免疫？

这真令人吃惊。

我在波士顿的布莱根妇女医院工作，该医院宣布所有护士、医生和其他员工，如果不接种新冠疫苗，将被解雇。

上周，一位护士跟我说，新冠初期，一些同事害怕，辞职了；但她留下来，怒力照顾新冠患者。

不出所料，她被感染，又康复了。现在，那些新冠期间躲在家里的医院管理人员，打了疫苗后；解雇她这个身上具有更强和更持久免疫力的人；理由是她没打疫苗。

如果大学医学院不能把免疫基础科学的ABC搞清楚，我们如何在其他健康问题上，相信他们？

下一步该怎么做？

大学是否应该质疑地球是圆的，还是平的？

至少，这个质疑不会造成太大的伤害。

——全文完——

英国很多医护人员也曾感染新冠，也康复了，但由于拒绝打疫苗，也丢了工作。

下面视频，是15个小时前，他们到英国首相官邸门前，扔他们的工作服。

他们的愤怒可能跟英国刚公布的统计数字有关。

上个月末，英国公布了新冠死亡证书的数据。

根据英国新冠名人Campbell博士昨天的节目，2020—2021年，英国和威尔士签发的新冠死亡证书一共174.233张；其中，只有17，371人没有任何基础病——直接死于新冠；这17，371死者的平均年龄81.5岁。注3

英国人平均寿命81.2岁。

Campbell说：“很奇怪，英国最大的广播公司BBC对这个新冠数据，居然没给一条新闻。”

如果英国数据准确，证明John Ioannidis教授2020年的结论正确。请看我2020年9月写的《新冠彻底拔下西方媒体的底裤？》

我前天写的《新冠最大讽刺》一文，又被删，现放进“说真话.com"博客中，链接https://www.xn--w1ym65b6b.com/2022/01/blog-post_21.html

过去二年，我写的81篇新冠文章，也都放进“说真话.com”的博客。希望永久保存，供后代研究新冠。

这些文章也是我新课的备课资料，请看《我又要讲课了》。新课有一节：“商业决策为什么容易乐观？健康决策为什么容易悲观？“

2022年1月22日

注“Hospitals Should Hire, Not Fire, Nurses with Natural Immunity”brownstone.org

注1“Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections” medrxiv.org

注2“Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now”thelancet.com

注3“Freedom of information revelation”youtube.com

以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。

《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》  《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《  美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争  》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》

以下是我的新冠文章  我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？

2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》

2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》

2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》

2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》

2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》

2021年8月《有些事藏不住》

2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》

2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》

2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》

2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》

2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》

2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》

2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》

2020年8月《德国人胆大？》