本周，澳洲旅游行业有了希望。联邦政府宣布打了二针疫苗的外国游客，2月21日可以来澳洲了。
然而，他们的希望有可能竹篮子打水。澳洲第二大省——维洲省长说，打了疫苗的定义应该是打完第三针；旅游大省，昆士兰省长也应声附和。注1这两个省长有民意支持。很多澳洲人认为，我们都打第三针，外国游客也需要打第三针。一个在悉尼开旅游船的船长跟我说，那还来个屁！来澳洲谁愿意只看一个悉尼？新冠二年了。按理说，人类应该有了足够数据，对它达成科学共识。上个月我曾写文《雅典瘟疫的启示》介绍，英国新冠网络红人John Campbell博士，根据英国医学死亡证明的数据，得出英国死于新冠的17万人中，只有1万7千人是没有基础病的健康人。也就是说，近90%的新冠逝者，跟新冠有关，但也不能全赖新冠。为什么？因为这17万新冠死者平均年龄81.5岁，超过英国人均寿命。然而，英国国家广播公司BBC在专门的“事实验证专栏”中，说，John Campbell 这个结论不符合事实，他这样说不仅误导大众，也对死者不尊重（注，意味这些人该死。）。注2
第二天John Campbell跟BBC叫板说，1）我的结论是根据英国政府统计数字；2）咱们能不能来一场公开讨论，看看谁说的不是事实？3）说我对死者不尊重，是对我的侮辱。我的职业生涯经历太多死者；我18岁当护士时，第一次亲历死者的情景，至今历历在目。注2我一直期盼BBC和John Campbell的辩论，可是二星期过去了，没动静。按说BBC这样的媒体，专门“验证事实”的人也应该是专家。然而，不同专家，根据同一数据，竟然得出完全不同的结论！澳洲政府前天通知我，我的第二针疫苗已过了六个月；该打第三针了。我66岁了，尽管属于高危人群，可是还犹豫打不打第三针。我脑袋里总有两个小人在打架。这俩小人一个是数据，一个是直觉。截止2021年7月31日，澳洲一共签发了920张新冠医学死亡证书。注3也就是说在新冠的头一年半，澳洲一共有920个人死于新冠。请注意，这一年半的新冠病毒比Omicron厉害，当时打疫苗的人远比现在少。请看下图，这920个逝者中，超过90岁的318人；80-89岁381人；70-79岁158人；死亡中位数86.9岁。2021年澳洲人均寿命83.64。注3
我这个年龄段——60-69岁的死亡人数一共41人。
2021年，澳洲60-69岁一共有2，744，054人，注4 因此，这个年龄段的新冠死亡率，每10万人1.5个。澳洲2021年交通死亡1127人，每10万人，每年有4.5个死交通事故。注5我脑袋里的数字小人说：“你开车的死亡率，比你得新冠死亡率高300%，你都不害怕，为什么害怕新冠？”数字小人还说,“你没看吗？这920个新冠逝者，其中809个有基础病；老年痴呆是新冠死亡最常见的基础病，占41%；心脏病占33.6%; 糖尿病15%...."注3你没有这些基础病，你的死亡率比10万人死1.5个还低，你为什么害怕？数字小人又说，你再仔细看看，你住的地方属于澳洲最发达的20%的地区。根据这920个新冠死者居住地分析，住在澳洲最不发达地区，新冠的死亡率，比在最发达地区的要高三倍！直觉小人面对数字小人的数字，尽管有点理屈词穷，可是它依然不认输。不仅不认输，一听政府官员和记者说“”住院的人大部分是没打疫苗的人，为了你自己和家人的健康，快打疫苗吧。”直觉小人立马就跳起来，说：“政府一定比你知道的多。你万一成了10万份之1.5，怎么办？”
我写了85篇新冠文章，几乎篇篇都在用数字，证明新冠其实没有想象的那么可怕。
感谢新冠这两年，它让我终于明白，人是不能用数学思考的动物。人类的进化使四岁的孩子不用教，就能熟练掌握语言；但即使刻意训练，也很少有四岁的孩子能掌握加减乘除。人是靠形象和情感的思维动物。形象和情感是具体的，看的见摸得着。能识别形象和情感，才能洞察危险和友谊。这对人的生存至关重要，于是形象和情感（直觉）的思维，成了人类的DNA。数学是人类安全和吃饱后，后天发展出来的抽象工具，所以数学对人来说是身外之物。这就是人为什么容易，从自己看到和经历的具体事情，推导出普遍结论；而很难从普遍结论，反推导到自己身上（具体事情）。比如，看到拉新冠死者的车在停尸房门前排长龙（具体），我们一下子就能得出到新冠死亡率一定很高的结论。（普遍）。
于是，每个人都紧张，尽管染上新冠致死的可能性，比开车致死的可能性小很多。
相反，看到澳洲每年，每10万人有4.5个死于车祸的数字（普遍结论），人们很难联想到“我今天开车会有多大可能死于车祸？”（具体）？于是，每个人都放松出门，尽管开车比染上新冠致死的可能性高300%。阴历29，我的两个外孙女都验出阳性。早上流着鼻涕的二丫，伸着胳膊让我抱。在抱她前的一瞬间，我心里振了一下，这要染上怎么办？可是摇摇晃晃走过来的她，当时有点低烧，正渴望人抱。我没功夫犹豫，伸手把她抱起来。抱起来后，尽管我的理智告诉我，新冠致死是小概率事件；但抱她的手还是不由自住的，把她撑的比平常远一点。我一个朋友知道此事，觉的我胆太大，天天问我：“你现在有没有症状？”被他问烦了，我说：“你是不是觉的我一定要有症状，才符合逻辑？”显然，他的直觉也是来自于具体的事件——“一个阳性去餐馆吃饭，结果所有吃饭的人都传染了。你抱一个流鼻涕的阳性，还能没事？！”在二丫最需要抱时，敢抱她让我骄傲。这不仅是数字的思考，而是情感跟数字联手让我战胜了恐惧。
这件事更验证了，人不善于用数字思考的结论——仅是冷冰冰的数字，很难让人联想。
人不善于用数字思考的另一个原因，数字思考比直觉思考要消耗更多体力。有实验证明，人在进行数字计算时，瞳孔会扩大。注5我的新课会有一节专门讲，人不需要事事用数字思考；但有些事必须用数字思考，才可能更接近事实；决策者应该如何逼着自己用数字思考？
注1“ Australians need COVID-19 booster after six months or considered 'overdue' by ATAGI” 9news.com
注2“John gets 'fact checked' by BBC”YouTube.com
注3“COVID-19 deaths that occurred by 31 July 2021 that have been registered and received by the ABS”abs.gov.au
注4“housingdata.gov.au
注5“road death by age and sex group"roadsafty.gov.au