凭什么信任你？
5月6日，比尔盖茨的一段讲话在网上疯传。他说：“2020年初，新冠很可怕，当时我们不知道它的死亡率跟流感差不多，而且主要是针对老人。”
有医生在twitter上说：“你当时不知道，我们知道呀。可是我们的声音没你大，而且还被作为虚假信息屏蔽了！”
有人说：“世界著名传染病统计学家john p.a. ioannidis，2020年3月份，就警告新冠死亡率没有那么高，用封城对待它，是人类本世纪最大的荒唐。可是你和你的专家们听了吗？” 请看《新冠彻底扒下西方媒体的底裤》
哈佛大学传染病学家Martin Kulldorff 说：“他应该远离公共健康这个领域。”
有人说：“应该把他关进监狱。世界变成今天，他是主要推手。”
非专业的比尔盖茨为什么在新冠问题上，有如此大的发言权？
请看下图，比尔盖茨给这些医疗机构捐的钱。他是世界卫生组织的第二大捐款人，美国政府第一大。注1
他不仅捐款，还跟我一样积极参与这些事情的研究。
我没想到，他给做出新冠死亡数学模型的英国帝国学院也捐了2.8亿美金；正是这个模型拉响了西方新冠封城的警报。
然而，这个模型把新冠死亡率估计的太高了。注2
这些人的愤怒可以理解，但枪口不应该对准比尔盖茨；他不是专业人士，只是好心办了坏事。
世界卫生组织，西方公共卫生专家和医学界集体忽略了新冠死亡率低和专攻老人的特点，才是新冠一地鸡毛的主因。
这些专业人士，怎么会不知道封城的代价？他们肯定是没搞清楚新冠真实的死亡率，所以贸然采取最安全的打法。
新冠的真实死亡率，西方只有瑞典专家搞清楚了，所以瑞典从没封过城。
请看下图，没封城的瑞典，过去二年总死亡人数绝对是过去三十年的正常水平！
如果瑞典统计数据真实，新冠就不是大瘟疫；尊重事实和懂逻辑的人只能二选一。
新冠初期，对它的死亡率可以不清楚；二年过去了，现在有多少人知道新冠死亡率？
上个月，悉尼每天新冠感染人数仍在1万左右，大街上还有很多人戴口罩。但我外孙女的幼儿园做了一个新规定——不许老师带口罩，理由是影响孩子的发育，因为牙牙学语的孩子们需要看老师的表情和口型。
我向这个幼儿园的决策者敬礼，他们是搞清事实的人。
爱因斯坦说：“对事实稀里糊涂的人，不值得信任。”
显然，爱因斯坦对人类要求过高。
我今天写文章不是想说新冠，而是说再生能源。
我在《别轻易投出你的选票》中谈到，我向澳洲支持再生能源的议员Zali Steggall 请教下面二个问题的真伪。
“生产一块重1000磅（453公斤）的电动汽车用的锂电池，需要从地球挖出500,000磅（230吨）的土和矿石。”
“一个用天然气发电的100-MW小发电厂（可供75，000户家庭用电），占地只需一个普通居民住宅的面积。如果用风能取代这个发电厂，需要20个美国华盛顿纪念碑那么大（22米宽，170米高）的风能发电机，占地10平方英里。”
她很快给我回了电邮，但并没有说这两个问题的真伪，而是建议“我用健康的怀疑眼光看这个文章，因为它的作者Mark P. Wills是传统能源的投资者和不相信气候变暖的人。”
Zali Steggal 是澳洲151名下议会的议员。每个澳洲议员手下至少配有四个纳税人发工资的员工，他们的工作就是协助议员进行政策研究。
我马上给她写了一个电邮，我说：“你和你的工作人员能不能帮我验证这二个问题的真伪？如果不能，能否告诉我向谁请教？”
上周，她的工作人员给我电邮说：“ 你的问题非常具体，我们不具备回答这些问题的能力，建议你向澳洲工业研究组织（CSIRO）和澳洲能源市场运作机构（AEMO）请教。”
我佩服Zali Steggal 团队的诚实——承认他们没有能力确认这些问题的真伪。
但他们的诚实让我产生一个疑问——靠主打再生能源上台的政治家，都回答不了这些问题，那些积极支持减少碳排放的澳洲选民，有多少人知道这些问题的答案？
然而，这些问题确却是任何想参与再生能源的国家，公司和个人绕不过去问题。
因为这些问题最终归结到一件事——再生能源比传统能源的成本究竟是高，还是低？
如果低，为什么代表澳洲大部分选民的二大政党都不愿意像Zali Steggal 和绿党那样，不遗余力的推进又便宜又环保的能源？
如果高，澳洲大部分选民究竟想从自己腰包，掏多少钱买贵的能源？
其实，再生能源的真实成本跟新冠死亡率的重要性一样；不搞清楚就采取行动，也一定会酿成荒唐。
再重复爱因斯坦的话：“对事实稀里糊涂的人，不值得信任。”
今天开始投票了，一个经常看我文章的朋友，跟我一样支持自由党，但他填选票时，还是出了一个小错误。下面是他刚填完的下议院议员的绿色选票。
请看看，他的小错误在哪？
请注意每个选区选票上的候选人都不一样，而且他们的名字还用大字体印刷；他们的党名，则用小字体印在他们的名字下。
不熟悉澳洲政治的华人，大都不认识这些候选人，但却知道各党的差别，所以我们填选票时，必须注意每个人名下面的小字——党名。
如果你跟我一样支持保守的联盟党，请把1 填给LIBERAL, 2，3和4 分别填给 PAULINE HANSON"S ONE NATION， UNITED AUSTRALIA PARTY 和 LIBERAL DEMOCRATS。
2020年5月9日
注1“Does Bill Gates have too much influence in the WHO?”swissinfor.ch
注2 “Imperial College’s Fear Machine” nationalreview.com
以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。
《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》 《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《 美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争 》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》
以下是我的新冠文章 我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？
2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》
2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》
2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》
2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》
2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》
2021年8月《有些事藏不住》
2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》
2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》
2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》
2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》
2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》
2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》
2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》
2020年8月《德国人胆大？》