没见过这么多违法的人

一个人得了怪病，一个医生给他治了二年多；不仅没好，还越来越重。

这个人如果脑袋正常，一定会换医生。

一个脑袋正常的民族也会这样。

上周，法国议会势不两立的左派和右派议员，破天荒地联合起来，对政府疫苗通行证的政策投了反对票。

法国人民用219对195的票数，把他们的新冠病医生炒了。注1

澳洲人民目前还没炒这个医生，但我估计会很快。原因有二：

一，现在悉尼法律规定，乘公交必须戴口罩；有的站还免费发口罩，但昨天周末，悉尼火车上，有一半乘客不戴口罩。

来澳洲二十多年，第一次见这么大比例不守法的人。

奇怪的是澳洲新冠疫情现在最严重，每天平均死亡四十人左右！请看下图：

为什么这些澳洲人面对比前二年更大的生命威胁，冒着被罚款的风险，也不戴口罩？

我相信他们明白了，新冠医生没真搞懂这个病，跟着世界主流医学的意见，人云亦云把澳洲治了二年半，结果，病情越治越重。

第二个原因，请看下图显示，今年头二个月澳洲总死亡人数，大大超过2015-2019年的平均水平。

从公共健康医学的角度看，这个统计数字非常不正常，因为一二月是澳洲夏天，夏天通常死人少。

多死的人中，新冠占一半；另一半是什么人？

有没有封城导致耽误治疗的人？有没有吸毒酗酒自杀增多的人？有没有.....? 我相信澳洲医生一定在忙着分析这个统计数字的异常。

人类不只新冠一种病。医生都是救死扶伤的。当新冠医生的救死扶伤，影响其他医生的救死扶伤时，其他医生自然要向新冠医生问责。

为支持向新冠医生问责，我把疫苗副作用的一个最新研究分享给他们。

今年6月27日，美国路易斯安那大学的Joseph fraiman 和六名医生发表了一项mRNA新冠疫苗副作用的研究。注2

这个研究跟美国FAD和CDC关于疫苗副作用的结论皆然相反。

它认为新冠疫苗弊大于利；每800个接受这种疫苗的人，就有1个严重不良反应；不良反应主要集中在血凝和心脏问题。注3

哈佛大学医学教授，美国政府疾病控制中心，前疫苗安全委员会委员Martin Kulldorf 看到这个研究说，800人就有有一个严重不良反应，“美国市场的疫苗从来没有这么高的不良反应率。跟它最接近的是儿童用的麻腮风联合疫苗（MMRV ），2300 儿童有一个严重不良反应（热性抽搐），所以现在美国已经禁止给1岁以下的儿童注射这种疫苗。” 注3

斯坦福大学医学教授 Bhattacharya 说：从目前的数据来看，“什么人应该接种RNA疫苗，没有一个严格的界限。对Alpha和 Delta 病毒变种，没有感染过的人，65岁以上打疫苗的好处多过坏处；30岁以下的人则不需要打。” 注3

"30岁到65岁之间的人是否需要？因人而异，要看是否有糖尿病，是否肥胖综合症等，还有，是不是已感染过新冠？”

Bhattacharya教授特别强调说：“统一给年轻人打是不对的。特别是现在很多人都感染过新冠。人的自然免疫力比疫苗强，目前更不应该再要求所有人打疫苗。”

Martin Kulldorf 教授说：“如果对疫苗的风险不清楚，就不应该强制人们打，而是应该把所有信息告诉给大家，让个人自己做决定。”

读这个疫苗的研究报告，我又学一个实证医学概念——“可伤害人数”。

它指的是任何药物和治疗手段都有副作用，如何衡量副作用？最准确的概念就是多少人服用这种药，会造成一个伤害（副作用）——“可伤害人数”。

每800个打新冠疫苗的人，有1个严重不良反应，这就是新冠疫苗可伤害的人数。

我在上文《考考医生》中提到了实证医学的“可治疗人数”的概念”，并得出4000个打新冠疫苗的人，能减少一个死亡的结论。

“可治疗人数”和“可伤害人数”对比用，就更能帮我决定是否打疫苗。

打疫苗的代价：1/800 可能的不良反应；打疫苗的收益：1/4000 可能的免死。

算了吧，不良反应也可能死人，我还是听天由命吧。

过去二年多，我跟好多医生讨论过新冠和疫苗的问题。绝大多数结局是我被扣上不相信医学（科学）的帽子。

我跟他们再三再四解释，说：“我的观点不是我的观点，我是转述和解释别的医生和科学家的观点。”

但无论怎么解释，我也摘不掉这顶帽子；其中一个医生还拒绝跟我做朋友了。

最近我才明白，他们所指的医学（科学）就是主流或者官方医生所相信的医学（科学）。

挑战他们所相信的医学（科学），就是愚昧和无知，

可惜，这些医生忘了，医学的进步很多始于非主流医生的挑战。

18世纪是，每6个产妇，就有一个死于高烧。

1795年，一个叫Alexander Gordon of Aberdeen的苏格兰医生提出，产妇高烧的病因是临盆过程的传染，只要做好卫生措施，就能防止。注4

主流医学没理他。

50年过去了，一个叫Oliver Wendell Holmes的美国医生证明，产妇高烧原因是细菌感染，并用大量事实证明。

主流医学也没理他。

1849年犹太医生Semmelweiss，在他管理的产房，通过让护士和医生接生前用漂白粉洗手，大大降低了死亡率。

主流医学不仅没理他，还因为他是犹太人，把他开除了；最后，他被关进精神病院。

20世纪初，主流医学整整用了125年，死了成千上万产妇后，才接受孕妇产后发烧是临盆感染的原因。

今天的主流医学对新冠的认识就一定对？

新冠初期离职的澳洲联邦政府副主医疗官Nick Coatworth大前天说：“疫苗强制政策在道德上站不住脚，目前疫情也不需要。”注5

他在新冠关键时刻下台的原因是什么？莫非他是澳洲医学界的非主流？

2022年7月17日

注1 France's government has suffered its first defeat in parliament after President Emmanuel Macron's ruling party lost its majority in elections last month./france24.com

注2 Serious Adverse Events of Special Interest Following mRNA Vaccination in Randomized Trials/papers.ssrn.com

注3 The Serious Adverse Events of mRNA Covid-19 Vaccine Trials/maryannedemas.com

注4Michael Crichton Explains Why There Is ‘no Such Thing as Consensus Science/aei.org

注5 Stop vaccine mandates NOW: Dr Nick Coatsworth reveals the two fatal flaws in 'no jab, no work' rules that prevent thousands of Aussies from working/dailymail.com.uk

以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。

《疫苗最大的讽刺》《孩子需要打新冠疫苗吗？》《2025 年》《猪名贵》《流氓也可以做好事》《美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！》《独立思考为什么难？》《我为什么不看中国历史？》