人类不会承认错误
11月13日一艘叫Majestic Princess的游轮在悉尼靠岸。该游轮载有3300名游客，其中800多人在船上感染新冠。注1
按悉尼现在的防疫规定，这些游客被允许上岸，并不需要隔离；只是阳性游客被建议不要乘坐公共交通。
这个消息不仅成了澳洲所有媒体的新闻，也成了国际新闻，美国CNN，英国BBC，纽约时报和华盛顿邮报都报了。
然而，大多数悉尼人好像无动于衷，该吃该喝该玩，商场餐馆游乐场人满为患。
有人说，澳洲人胆忒大；也有人说再不开放旅游，澳洲经济就破产了。
但我认为这二点不是悉尼人不害怕的原因，原因是澳洲人知道了新冠的事实。
请看下图，过去11个月，澳洲这个防疫优等生，每百万人感染新冠的数字，竟然远高过劣等生英国和美国。
澳洲哪儿做错了？完全不是。
请看下图，有着得天独厚防疫优势的澳洲，不仅是封城封国比美英严很多，打疫苗的比例也比英美高。
因此悉尼人明白了，这是个防不了的病——封城、口罩和疫苗都没用；不仅如此，悉尼人还明白了，这个病也不可怕。
为什么不可怕？
请看下图，截止今年9月澳洲更年龄段人口的新冠死亡人数。根据澳洲政府官方统计，新冠死亡中位数年龄85.4岁——男性83.6，女性87.4岁。 注2
85.4岁的死亡中位年龄是指，50%新冠死者年龄小于85.4岁，50%新冠死者的年龄大于85.4岁。
不懂统计学的，可以把中位死亡年龄视为平均死亡年龄。
根据澳洲2022年6月的统计，澳洲人平均寿命83岁！
绝大多数澳洲人肯定不是像我这样通过数字，了解这些实事的；他们是通过跟新冠交手的实践。
“我们全家和身边的人都得了新冠，有人还得了二次，都好了。”
“新冠死的人都是很老的人。”
我相信在悉尼问10个人，有9个会这样回答。
然而，大多数悉尼人没当回事的事，怎么引起了西方媒体的集体关注？
我看了好几个媒体对此事的报道，我发现它们大多忽略了二个细节。
一是根据澳洲目前防疫规定，进入澳洲的旅客不再需求出示疫苗证明和阴性证明；是游船公司自己决定对3300个旅客，下船前进行全员检测；结果，一下子出来800个阳性。注2
就是说，如果游船公司按澳洲政府规定不检测，就没这个新闻，因为每天从澳洲机场入境的远远多于3300人，这些人都不需要检验。
我估计如果游船公司当天到悉尼大街上抓3300个人检验，也可能查出800个阳性，因为船上这800个阳性大都是轻症状和无症状的。
一个更有意思，但被忽略的细节是，该船公司的防疫政策比澳洲政府的严——旅客必须有疫苗和阴性证明才被允许登船。也就是说，他们上船前都没有病毒，而且都打了疫苗！
有好奇心的人会问：“船上的病毒从哪儿来的？”
这些媒体为什么忽略了如此重要的事实？
难道他们是故意？因为过去二年这些媒体可都曾强烈支持过封城和疫苗，如果报道这些细节，等于自己打脸。
或者，他们真是忽略了？可是如此重要，并能引起争议的事实，作为靠新闻吃饭的人怎么可能轻易忽略？
心理学的认知失调理论能解释我的疑问。
认知失调是指，当人对一件事情的看法，被事实证明错了的时候，所产生的心理不舒服的状况。
认知失调——认知与事实发生冲突，等于人在水上脚踩二条船，二条船的距离会越来越大；如果不能把二只脚放在一条船上，人迟早要落水；为了不落水，人必须快择一条船。
长期处于认知失调的状态，人会精神恍惚，身体有病。比如，人的脑袋不可能同时存在，新冠即是死亡率很高，又是跟流感差不多，这样两种对立观点。
人必须选择相信其中之一，否则会六神无主。
人解决认知失调的途径有三种，一是承认事实，改变观点；二是像鸵鸟把脑袋插在沙子里，靠喝酒、吸毒、寻找理由和转移注意力忘记此事；三是否认事实，强化观点。
新冠前，我一直认为在事实面前，人都能改变自己的错误观点。
现在我明白了，其实能改变观点的人极少，绝大多数人会用后二个途径解决认知失调。
我的结论很悲观——人类没有承认错误的能力。
作为公众的眼睛，公众的脑袋，代公众发声的西方媒体，都曾不遗余力的呼吁强制疫苗，支持不打疫苗就不给吃饭的政策。
现在面对疫苗不防传染的事实，哪个媒体认过错？！
新冠还告诉我，人不仅观点难改，也不愿意承认受骗。就像根据朋友的投资建议，亏的血本无归的人，都不愿意承认受骗一样。
媒体人都是正常人，他们就是我们；他们不能承认错误，我们也不能。
人为什么认错难？
认错等于失败；承认受骗等于自己傻；有几个正常人认为自己傻？
认知失调理论还揭示，为错误付出越多的人，越不能改变错误。
为疫苗付出最大的是医生。
医学教育告诉他们，疫苗是医学带给人类的福音。因此，当新冠疫苗出来时，绝大多数医生都强烈建议打，说疫苗不仅能保护自己，还能保护家人和社会。
澳洲人听了他们的话，吭哧吭哧打了一年，现在新冠越来越多。
为此，医生集体付出了职业代价——澳洲人不像原来那样相信他们。
请看下图，尽管政府不断呼吁，但打第三针澳洲人越来越少。注3
认知失调还揭示，人不是故意不认错，而是不想失败和害怕失败的心理，让人能无意识的屏蔽，忽略事实或曲解事实。
我上面列举的统计数据，都是澳洲政府的公开数据，想研究的医生不可能看不到。
我上个月问二个曾建议我打疫苗的医生：“疫苗看来不防传染?”
他们说：“疫苗是根据原始病毒开发的，对变种的病毒防护作用主要体现在防重症和死亡；如果不打疫苗，可能会死更多人。”
我说：“没有疫苗时的原始病毒感染死亡率究竟多高？”
他们说：“很高。”
我问：“很高，是多高？”
他俩不约而同的不理我了。
新冠影响了每个人，特别是医生——他们至今还被要求打疫苗和戴口罩。
我曾假设每个人都想知道，这个把世界搞的鸡飞狗跳的病，杀伤力究竟有多大？
然而，我错了。大多数人其实是不想和不愿意刨根问底。
不信，问问最应该把这个事搞清的医生们，新冠在没有疫苗时，感染死亡率究竟是高？
2022年11月22日
注1 https://www.spectator.com.au/2022/11/sydneys-covid-cruise-ship/
注2https://www.health.gov.au/health-alerts/covid-19/case-numbers-and-statistics
注3https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/covid-19-vaccines/numbers-statistics
以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。
《没见过这么多违法的人》《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》 《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《 美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争 》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》
以下是我的新冠文章 我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？
2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》
2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》
2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》
2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》
2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》
2021年8月《有些事藏不住》
2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》
2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》
2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》
2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》
2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》
2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》
2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》