我也“扮演科学家”
新冠三年，夺走几百万人性命，科学家们还在争论口罩有没有用。
美国是西方科学的领导。目前有的州正在考虑恢复强制口罩；注1 美国政府新冠专家福奇整天戴口罩，有时还戴二个。
然而，昨天美国传染病学家，哈佛大学医学院的教授Martin Kullorff呼吁：“真奇怪，至今一些专家还强调戴口罩。世界目前仅有二个关于口罩是否防新冠的随机研究，一个是孟加拉的，一个是丹麦的；这两个研究证明口罩防新冠的作用如果不是零，也是极小。防疫必须回到实事求是的正轨上。” 注2
疫苗能不能防新冠？几乎所有西方的官方科学家都说能，可是mRNA技术的发明者之一，美国的Robert Malone博士，却说不能，不仅不能还会产生伤害。注3
Robert 因为说疫苗有害，Twitter 账号被封了。上周，他的账号刚恢复，继续唱衰mRNA疫苗。
西方也有少数国家不那么积极打疫苗，比如丹麦政府目前不建议继续给50岁以下的人打疫苗。注4
封城能不能防新冠？
美国政府专家福奇说能防，可是斯坦福大学医学院著名传染病学家Jay Bhattacharya认为，封城不仅没用，而且《次生灾害会大于病毒本身》。
面对科学家们的分裂，我们应该听谁的？
让普通人判断哪个科学家说的对，是新冠给人类出的难题。很多国家的人都听了政府专家的话——封了城，戴了口罩，打了疫苗。
但自以为是的美国人没有。有的州选择了封城，口罩和疫苗，有的州比瑞典还瑞典。
我朋友在美国佛罗里达洲，她说：“2020年11月后，这里餐馆全开了，再也没关过；也没强制疫苗和口罩。”
美国人不仅自以为是，火气也大。主张封城的福奇医生和主张不封城的Jay Bhattacharya教授，竟然都收到了死亡威胁。注5
外国人到了美国也变的自信，南非来的，非医学专业的马斯克，自信程度一点也不亚于那些威胁科学家生命的人。因为讨厌加州过严的防疫，竟然把特斯拉公司总部搬到德州。
最近他更肆无忌惮，公开呼吁，应该对福奇医生进行检控。注6
美国政府批评马斯克说：“福奇是服务了几界总统的功臣，你这样说太危险。”注6
科学家的分裂不仅影响了我，还让我明白了好几件事。
第一件事，我终于明白“科学不是黑白分明的东西 ”，因此，我相信至少在我有生之年，科学不可能把口罩、封城和疫苗究竟管不管用搞清楚。
我还明白一件事，正常人总要遇到新冠这三年，“赶鸭子上架”的困境——普通人对科学家们进行裁判，谁的观点对？
戴不戴口罩？出不出屋？打不打疫苗？这三年每个人都做了的决策。
当专家们还在争论时，让我们做决策，等于学生给老师判作业。
这是荒唐的现实，因为人要生活——要出门，要工作，要买菜，要看病，要社交.....我们不可能等科学家们有了共识，才活着。
过去三年，每个人都做了自己不擅长的事——判断哪个科学家的观点靠谱。
我们的行为，代表了我们对不同科学家的水平打分。戴口罩的人，肯定认为福奇医生靠谱；不戴的人，则认为Martin教授的水平高：
新冠不仅打破了我对科学的迷信，还教会我如何判断科学家水平的三个标准。
第一，水平高的科学家不会用地位说话，更不会诋毁对手。
美国新冠的科学之争出了一个笑话，封城派的福奇科学家们称反对封城的科学家为“Fringe 不入流”的专家。此事曝光后，“不入流” 一词成了美国科学界目前最流行的词汇；很多提出新观点的科学家，都先主动给自己戴上“我是不入流科学家”的头衔。注7
同样的事也发生在中国，饶毅科学家认为张文宏医生是在“扮演科学家。” ；还说张文宏“分子生物学没学好” 因此，不具备预测新冠病毒的能力。
我一直认为科学是最没有门槛的事——任何人都有资格参与和有可能做出突破。爱迪生，特斯拉和诺贝尔大学都没毕业，达尔文学医辍学后，又入了神学院。
面对威胁每个人生命的病毒，我们怎么可能把命运就放在几个“分子生物学”的科学家的手里？
我想问饶毅，大敌当前，匹夫有责。我一个文科生都“扮演科学家”，连写了99篇新冠文章，医生怎么就没资格“扮演科学家”？
另外，饶毅说支持张文宏的人是“伪君子”和张文宏是“心理按摩师” ，“逞能逞强”。
我一直认为科学是最用事实，数据和逻辑较量的领域。饶毅科学家怎么用扣帽子和骂人的方式参与科学之争？
我想问饶毅，当你们科学家没把新冠搞清楚时，我们就不能选边站队吗？生活不可能等你们科学家有了结论才继续。你说对不对？
我们只有选边站队，才能生活——认同张文宏的就“多吃牛奶鸡蛋”；认同终南山的就煮莲花汤。
这等于看病。再无知的病人也应该有权选择医生，因为这是我们自己的命。
我还想问饶毅，你如何称呼你的支持者？难道他们是“真君子”？！
请饶毅问问你65岁以上的真朋友，你的《致为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》文章是不是大字报？
用文革的语言说，你是在100%的“挑动群众斗群众”。
还有，饶毅说张文宏“论文抄袭”，想以此说明，一个曾抄袭别人论文的人，他的观点怎么能可信？
我想问饶毅，科学不是应该就事论事吗？哪怕一个在押犯是不是也有可能做出科学的突破？
我的第二个标准——水平高的科学家不会不让别人说话。
美国封城派的官方科学家，用权力压制反对派科学家的声音，使得本应该在新冠第一年，引起全世界注意的对抗新冠的另一种方法——“针对老人进行防疫” 被屏蔽。注7
科学家压制不同意见的科学家说话，就是焚书坑儒，是底气不足。
看饶毅文章时，我在想：如果他掌权，张文宏还能说话吗？
我的第三个标准——水平高的科学家能承认错误和承认自己不懂。
斯坦福大学John P.A. Ioannidis 是全世界第一个用数据，在2020年就证明，孩子新冠感染死亡率几乎是零；80岁以上感染死亡率是25%；注7 第一个得出新冠平均感染死亡率只有0.2%，远低于西方国家普遍假设的0.9%；注7 第一个提出让孩子和青壮年正常生活，对老人针对性防疫的科学家。
但他说：“我要道歉，新冠初期我也犯了错误，我也支持封城；当数据出来后，我才知道错了。” 他还说：“我经常犯错误，我特别希望别人能指出我的错误。科学就是黑夜在海中游泳，有太多未知和风险；需要一连串的错误才可能导致正确的结论。”注7
相反，过去三年比美国总统影响力都大的福奇医生，竟说“我代表科学，攻击我，就是攻击科学。”。注8
希望饶毅的朋友和同事看到这个文章后，想一想，饶毅有没有认错的习惯？
后记，这三个标准其实可以用来检验任何专家。
今年我查出心脏病，我拿不定主意要不要放支架？我一口气看了4个心脏医生；结论，二个说要做，二个说不用。
听谁的？
表面看好像很难，但我用上面的标准，比较轻松的做了决定。
第一个医生极力建议我做。我说：“美国最新的一个心脏支架研究好像是说，我这样的病人并不需要做。”
她接过我的手机，看了看那个最新研究，说：“你是典型用谷歌看病的人，这种研究有很多限制条件，你不属于这种病人。”
我说；“我怎么不属于这种病人？”
她脸色不好看了，并且看手表。”
她一下子符合了，我的不是好专家的两条。第一，她认为我不是医生，我就不具备解读医学报告的能力；第二，她不肖跟我交流。”
第二个医生也建议我做，我给他看了那个最新研究后，他说：“这个研究结论不是目前主流医学的观点。”
第三个医生说，不用做。
第四个医生，也说不用做。我跟他说：“你是我看的第四个医生。”
他问：‘为什么要看四个？“
我把前三个医生的故事讲给他，他说：“你说的最新心脏搭桥研究的确有争议，也有研究反对它的结论。心脏病的成因，对医学界来说还有太多的未知。我不建议你做，不仅是因为这个最新的研究，更是根据你的身体状况。”
剔除那个三流专家，我的专家评审结果是2比1。于是，我做了不做的决定。
新冠还让我明白一件事，提高决策正确性至少应该遵循二个程序，1）找二个以上专家咨询；2）专家中必须有对立的声音。
说白了，就是要让专家交手；他们掐架了，非专家的我们才能判断出谁是高手。
我给商业人士开的新课《新冠中的理性镇定与商业决策的关系》，因新冠进行时的素材太多，讲义越来越厚，最近又增一节“如何降低决策失误？”
我的课6小时，收费1万人民币；所有课酬全数捐给我妹创办的北京新阳光儿童慈善基金会——香柏树癌症儿童营养膳食研究中心。
讲课助理微信：zhongli_zth
2022年12月23日
以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。
《没见过这么多违法的人》《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》 《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《 美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争 》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》
以下是我的新冠文章 我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？
2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》
2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》
2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》
2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》
2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》
2021年8月《有些事藏不住》
2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》
2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》
2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》
2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》
2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》
2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》
2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》