说真话

  ​12月15日，一个在美国的朋友回京奔丧。 1月1日，问候她北京新年怎么样？她说：“这15天是我最难受的15天，我公公、婆婆和爸爸都在这15天走了，爸爸走时，面都没见上。” 前天，我的 《数据不撒谎》 刚发表，就接到一个朋友的电话。 他说：“我上海几个朋友的直系亲属都在这几天走了，这是实实在在发生的事。你文章用数据得出的结论——新冠没死多少人，好像不对呀！？” 过去三年，我写了102篇新冠文章，但没写过ZG新冠。 今天介绍一个2023年，ZG会有多少人死于新冠的研究。 该研究2022年12月31日发表在《National Library Medicine》，题目是“ZG放弃清零后新冠死亡人数估计”。 注 这个研究出自两个名人。一个是世界最著名的研究新冠死亡率的传染病学家 John p.a. Ioannidis，另一个2013年诺贝尔化学奖得主Michael Lavitt。 这个研究没有引用任何ZG新冠数据，但也不是完全凭空捏造，它是依靠南韩和香港的新冠数据，推算ZG死亡人数。 为什么用南韩和香港的数据？ 1）这两个地方挨着ZG大陆； 2  它俩20年和21年，也都采取非常严厉的防控； 3  它俩都是22年初开放社会，Omicron病毒快速感染大部分人口。 4） 它俩都采用西方流行的新冠死亡的定义——因新冠致死和新冠引起并发症导致死亡的都属于新冠死亡。 这个研究首先计算南韩和香港不同年龄段人的新冠感染死亡率。 新冠感染死亡率=新冠死亡人数/新冠感染人数 该研究的新冠感染人数，不仅包括阳性人数，还包括已感染，但没检验，身上已有新冠抗体的人——总感染人数。 怎么确定南韩和香港已有新冠抗体的人数？ 从它们的血液化验数据库中推算。 比如，香港0—19岁人口，共计1,277,620名；新冠死亡18人，阳性325,661人；根据血液化验样本推算，香港这个年龄段有新冠抗体的1,074,681人。 于是，香港0-19岁的新冠感染死亡率为 0.000017=18人/1,074,681人 然后，该研究用南韩和香港的各年龄人的新冠死亡率，对照ZG各年龄段的人口，得出ZG新冠死亡总人数。 该研究推算，假设ZG所有人，在2023年上半年都感染Omicron，新冠死亡人数在817,511——987,455 人之间。 为什么二个数字？ 因为南韩新冠感染死亡率比香港的...

  ​1月8日开始，澳洲对从中国来的旅客采取歧视政策——必须持有新冠阴性证明才能登机；其他国家来的不需要。 对此，华人媒体反应不强烈，但澳洲主流媒体炸了锅。 他们炸锅的原因有二个，一是荒废了三年的澳洲旅游和教育行业需要中国人，二是澳洲联邦政府的主医疗官Paul Kelly公开反对这个政策。 注1 其实，不仅Paul Kelly一个医疗官反对这个政策，Paul Kelly 说，澳洲各州的医疗官和新西兰的医疗官都认为，这个政策不符合目前的疫情。 注1 澳洲反对党领袖也批评政府，不听专家建议，制造不必要的恐慌。 注1 有人说，对中国旅客的进行歧视性检验，即缺少科学根据，又不符合逻辑。中国目前流行的病毒依然是Omicron的儿子和孙子，这些病毒也在其他国家泛滥，为什么不检查其他国家的旅客，只检查来自中国的？ 还有人说，如果因为不相信中国的新冠数据，要对中国旅客采取特殊检验政策，那凭什么相信中国的检验结果？ 新冠三年，澳洲医疗官们和政府总是一个鼻孔出气。 为什么在现在都公开跳出来跟政府作对？ 我相信医疗官们现在肯定有100%的把握，确信新冠不是大病，因此，才敢公开反对政府的草木皆兵。 医疗官们的确信首先自于澳洲新冠的二个数据。 1）截止2023年1月9日，澳洲新冠总感染11,210,155人，死亡17,349人，（其中，奥密克戎感染占87%，死亡占94%）新冠各毒株的平均感染死亡率0.15% 。 注2 0.15%的感染死亡率是什么概念？ 跟流感感染死亡率一样！根据美国疾病控制中心的数字，美国2010-2019年流感感染死亡率0.152%！ 注3 2）澳洲新冠死亡人口的平均年龄84.7岁。 注4 新冠死亡平均年龄84.7岁是什么概念？ 比澳洲人均寿命还高！澳洲2022年人均寿命83岁。 如果不作假，数据不会撒谎。澳洲三年的统计数据证明：新冠不是个吃人的老虎，只是个咬人的猫。 新冠三年，多少人感染？多少人死亡？什么样人死于新冠？很多国家的统计数字也出来了。 中国的钟南山肯定也看到了这些数据，因此，他12月15日也说，新冠奥密克戎的致死率现在降低到0.1%左右，“相当于季节性流感，不是暴发性的流感。”  注5 由此可见，澳洲医疗官们和钟南山毕竟是科学家；科学家尊重数据。 然而，数据反映的新冠，与媒体和网上的新冠不一样。 随着中国放弃清零，澳洲媒体和网上新冠消息开始...

  1961年，我6岁。我家在东北长春市一个五家人住的大房子里。那年夏天几乎天天有要饭的来敲门。其他四家很少开门，我姥是嫉妒徒，总把剩饭给他们；没有剩饭，也要给人家一点生米。那时每家粮食都很少，加之我姥经常资助要饭的，我家总吃粥。我妈当时怀我妹。一次，挺着大肚子的妈妈喝着喝着粥哭起来，埋怨我姥把粮食给要饭的。 长大读史后，知道那几年是自然灾害；后来有人说，是七分天灾，三分人祸，还有人说....；到现在，我也不知道那段历史究竟是怎么回事。 互联网给个人记录历史不仅提供了发表的ZY，更提供了流传千古的舞台——把自己写的历史存到云里。 我就是写历史的人，但我不是有意识写的。 新冠三年，我不知不觉写了100篇我自己的新冠史。这100篇文章记录了我这三年的经历、观察、困惑和研究。 我不是学医的，不可能做新冠研究，但互联网让我能及时找到，全世界新冠统计数据和新冠研究报告；我的统计学背景，让我能读懂这些数据和研究；于是，我把它们同我的感受和经历，一起写进这100篇文章。 我曾教过书，老师的职业逼着我把文中所引用的数据和事情都尽量标明出处。现在回头看，这100篇文章不仅是我的新冠历史，也可作为研究新冠，研究心理学、政治学、大数据、经济学和社会学的一个资料库，因为读者可以根据文中索引找到原文。 迄今为止，还没找到像我这样认真研究新冠的非专业人员。 我为什么能写100篇新冠文章？ 因为新冠影响了我，我妈九十多了，我不能回去看她。 我的房子不能按时完工，我的养老金缩水，我几个做生意朋友的公司倒闭..... 更关键的是新冠让我恐惧，让我气愤，让我着迷——口罩究竟有没有用？打了疫苗为什么还被传染？新冠的死亡率究竟是多少？我能不能抱二个鼻涕虫的外孙女？ 我喜欢写字，因为笔能帮我思考。每当我困惑时，我都习惯把困惑写下来；写着写着，思路就清晰了；就这样，我不知不觉写了100篇。 我喜欢赞扬，我的100篇文章收到很多赞扬，于是，我越写越有劲。 我喜欢抬杠，这些文章也受到很多批评，甚至遭到我以前学生白纸黑字真名真姓的辱骂；这些批评和辱骂让我越战越勇。 现在回头看，我感谢赞誉者，更感谢批评和谩骂者，因为“敌人”给我的动力更大，我必须把数据研究的更详细，文章写的更严谨。 我是心理学大师和诺贝尔经济学奖得主丹尼尔.卡尼曼的忠实信徒。我深信他的说的，“人类不会用数字思考”，据此，他得出结论——“人的直...