数据不撒谎

黄铁鹰 说真话

 ​1月8日开始，澳洲对从中国来的旅客采取歧视政策——必须持有新冠阴性证明才能登机；其他国家来的不需要。

对此，华人媒体反应不强烈，但澳洲主流媒体炸了锅。

他们炸锅的原因有二个，一是荒废了三年的澳洲旅游和教育行业需要中国人，二是澳洲联邦政府的主医疗官Paul Kelly公开反对这个政策。注1

其实，不仅Paul Kelly一个医疗官反对这个政策，Paul Kelly 说，澳洲各州的医疗官和新西兰的医疗官都认为，这个政策不符合目前的疫情。注1

澳洲反对党领袖也批评政府，不听专家建议，制造不必要的恐慌。注1

有人说，对中国旅客的进行歧视性检验，即缺少科学根据，又不符合逻辑。中国目前流行的病毒依然是Omicron的儿子和孙子，这些病毒也在其他国家泛滥，为什么不检查其他国家的旅客，只检查来自中国的？

还有人说，如果因为不相信中国的新冠数据，要对中国旅客采取特殊检验政策，那凭什么相信中国的检验结果？

新冠三年，澳洲医疗官们和政府总是一个鼻孔出气。

为什么在现在都公开跳出来跟政府作对？
我相信医疗官们现在肯定有100%的把握，确信新冠不是大病，因此，才敢公开反对政府的草木皆兵。
医疗官们的确信首先自于澳洲新冠的二个数据。
1）截止2023年1月9日，澳洲新冠总感染11,210,155人，死亡17,349人，（其中，奥密克戎感染占87%，死亡占94%）新冠各毒株的平均感染死亡率0.15% 。注2
0.15%的感染死亡率是什么概念？
跟流感感染死亡率一样！根据美国疾病控制中心的数字，美国2010-2019年流感感染死亡率0.152%！注3
2）澳洲新冠死亡人口的平均年龄84.7岁。注4
新冠死亡平均年龄84.7岁是什么概念？
比澳洲人均寿命还高！澳洲2022年人均寿命83岁。
如果不作假，数据不会撒谎。澳洲三年的统计数据证明：新冠不是个吃人的老虎，只是个咬人的猫。
新冠三年，多少人感染？多少人死亡？什么样人死于新冠？很多国家的统计数字也出来了。
中国的钟南山肯定也看到了这些数据，因此，他12月15日也说，新冠奥密克戎的致死率现在降低到0.1%左右，“相当于季节性流感，不是暴发性的流感。” 注5
由此可见，澳洲医疗官们和钟南山毕竟是科学家；科学家尊重数据。
然而，数据反映的新冠，与媒体和网上的新冠不一样。
随着中国放弃清零，澳洲媒体和网上新冠消息开始增多，什么白肺、腹泻，火葬场....., 跟2020年意大利尸体排队，印度烧尸木柴短缺的情况一样。
然而，这次澳洲人没把这些消息当回事，狂欢了圣诞和新年。
澳洲人这次的镇定，除了“曾经沧海难为水”，跟医疗官们唱反调也有直接关系。
想像一下，如果这些医疗官们集体为政府站台，支持对中国旅客检验，澳洲人看中国人的眼神会怎么样？
今天写文还想介绍一个新冠感染死亡率的最新研究，这个研究也是大名鼎鼎的John P.A. Ionnidis 教授做的，今年1月1日发表在美国《国家医学图书馆》杂志。注6
他的研究综合分析了，29个国家，2020年（没有疫苗和特效药时）新冠原始毒株的感染死亡统计数字。注6
结论：在没有疫苗保护，没有特效药时，0-69以下的人，新冠原始毒株的感染死亡率是0.07%；0-59岁以下的人，新冠原始毒株的感染死亡率0.03%。注6
60岁以下的人，占世界人口86%；70岁以下的人，占世界人口94%。注6
John P.A. Ioannidis 的研究结论：94%的人感染新冠原始病株的死亡率低于流感。
如果这些国家的数据是真的，绝大多数专家，包括澳洲的医疗官，在新冠初期的判断就是错的。
John p.a. ioannidis 是世界上第一个科学家，提出新冠感染死亡率远远低于世界卫生组织最初估计的2.3%；是世界上第一个科学家，提出新冠主杀老人的特点；是世界上第一个科学家，提出人类对新冠的反映小题大作；是世界上第一个科学家，提出让孩子和青壮年正常生活，重点保护老人。注7
然而，John p.a. ioannidis 的研究不仅被绝大多数专家忽略，而且还被一些互联网公司封杀；为此，John不仅受到威胁，连他的母亲也受到诽谤。注7
可幸的是，人类进步了，John没有像中世纪发表“异端邪说”的科学家那样被处死。
John p.a. ioannidis 越战越勇，过去三年发表了65篇新冠死亡率的研究。2022年4月，因为John对新冠研究的贡献，被美国经济研究协会（AIER）授予2022年度的科学研究勇气奖。注8
我相信对John p.a. ioannidis 最大的奖赏莫过于，越来越多的同行，开始像澳洲医疗官们这样用行动证明，他对新冠的研判是对的。
澳洲医疗官的集体反叛，让我恢复了对科学家的一定程度的信任。
新冠三年，科学家们的表现让我明白，再训练有素的科学家也是人；人在恐慌时，跟动物一样——只关注最危险的信号。
这就是为什么新冠初期，绝大多数专家选择相信高的感染死亡率，而忽略John符合实际的感染死亡率？
3年了，统计数字让专家们逐渐知道了新冠的真实杀伤力；于是，不再恐慌的他们，开始给我们注入镇定剂。
新冠三年，我还明白了，为什么很多在本行赚到钱的企业家，一入股市，就亏的一塌糊涂。
股市经常会有新冠这样的群体恐慌。恐慌时，股民跟专家一样过多关注悲观信号；兴奋时，则相反；几次上下，本金不保。
新冠三年，大多数人生活不如以前；我曾和很多人一样痛恨这个病毒。
今天写文，有个新感悟——如果统计数据是真，新冠不就是个咬人的猫吗？！是我们自己惊慌失措把猫当成虎，结果不仅吓的半死，未来生活也艰难了。
如果真要追究新冠的责任，首先应该追究每个人。想想看，过去三年，每个人转发了多少条可怕的新冠信息？
话题扯远了。
最近好几个中国亲戚和朋友问：“需不需要打外国疫苗和买外国神药？” 我在此一并答复，如果是我，我不。2021年，我曾打过两针疫苗，至今没打。
为什么不？因为数据不撒谎。
2023年1月10日

注1 Chief Medical Officer Paul Kelly advised against mandatory COVID-19 testing for travellers from China

注2 https://news.google.com/covid19/map?hl=en-AU&mid=%2Fm%2F0chghy&gl=AU&ceid=AU%3Aen

注3“Disease Burden of Flu” CDC USA

注4https://www.abs.gov.au/articles/covid-19-mortality-australia-deaths-registered-until-30-june-2022

注5钟南山“高校抗疫大讲堂”开讲：得一次奥密克戎就像打了一针疫苗”

注 6Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population

注7  2 Years On - In conversation, Professor Jay Bhattacharya and Professor John Ioannidis

注8 Harwood Prize for Intellectual Courage Awarded to John P.A. Ioannidis

以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。


《没见过这么多违法的人》《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》  《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《  美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争  》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》



以下是我的新冠文章  我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？


2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》

2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》

2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》

2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》

2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》

2021年8月《有些事藏不住》

2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》

2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》

2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》

2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》

2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》

2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》

2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》