说真话

  ​在 《 我开始担心澳洲》 的文章后，有人留言说，chatGPT是新技术的代表，孩子早晚要用，与其晚接触，还不如让早接触。 但如果我有孩子，我会让他们晚接触，少接触，最好别接触。 理由如下： 1）我问它：“你如何定义女人？” 它说：“没有一个确定的标准，决定究竟什么是女人，这是个复杂和多层次的问题。关键的是要尊重个人选择的性别，避免用生理特征确定人的性别，从而强迫人接受他们的性别。”  有孩子的人都知道，孩子三四岁后，都开始问男孩和女孩，男人和女人的问题。 我们是怎么跟孩子解释的？我们自己的青春期是怎么探索这个问题的？是否应该给本来就迷茫冲动，但尚未发育成熟的青春少年，一个貌似权威，但更迷茫的解释？ 'There is no one specific characteristic that defines a woman, as gender identity is complex and multi-faceted. ' 'It is important to respect each person's self-identified gender and to avoid making assumptions or imposing gender norms.'  2）我问它：“增加煤炭石油天然气等化石燃料的消费，能否增加人类的幸福？” 它说：“尽管化石燃料能给人类带来某些方便，但没有证据显示，增加它的消费能给提升人类幸福。” “增加化石燃料消费会导致气候变暖，海平面升高；化石燃料的副作用大都被低收入国家和原生居民所承受。” “There is no clear evidence to suggest that using more fossil fuels will increase human happiness.” 上世纪70年代，我在中国东北下乡，冬天屋里水缸会结冰；喝水，要把冰砸碎。秋天要把玉米根从田里刨出来，晒干后，用它烧火做饭取暖。后来到西北，发现他们比东北还惨，有人要把草根从土里扒出来，晒干后，当柴烧。 人类从有统计数据开始，持续显示世界每年冻死的人，远多过热死；即使是印度，也是如此。 注1 孩子尚未形成辨别真假的能力。是否要让孩子，特别是澳洲从没受过冻，挨过饿的孩子，知道这个似是而非的结论？ 心理学证...

  ​我家正装修，有人建议我装太阳能，理由有三，1）澳洲太阳充足：2）政府对太阳能有补助：3）未来电费会越来也贵。 看看邻居，很多装了；我就同意了。 预算出来后，我有点吃惊，要5万元！但使用寿命20年，也就是说，现在花5万元，未来20年用电不花钱。 可是，我家电费每年4000元左右，现在一下子付5万，我有些犹豫。 听说人工聊天机器人ChatGPT非常聪明。 我问它：“我在澳洲，应不应该装太阳能发电？” 它说：“应该。不仅环保，从长远看太阳能发电比传统发电便宜。” 我又问它：“如果我把这5万元，投在股市上是不是能获得比太阳能更高的回报？” 它说：“股市投资有风险，但长远看，股市投资回报比一般投资要高。” 我又问：“那我这5万元应该怎么投资？” 它说： “我是语言机器人，没有个人情感、信仰和意见，也不做决策。是否安太阳能和投资股票，应该请教专业人士。 ” 其实，我已请教了好几个专业人士。太阳能专业人士都建议装太阳能，股票专业人士都建议买股票。 纠结几天，我决定不装。原因如下： “太阳能发电一定比传统能源发电有优势。”必须建立在两个前提上：一，科学一定能突破电池蓄电的技术瓶颈，从而大大降低蓄电成本。二，大多数人有宁可牺牲自己的衣食住行，也要保护地球的境界。 可惜，这两个前提都不一定成立。科学突破不是想突破就能突破，人类想造永动机有几百年了吧？突破了吗？！ 如果电池技术突破不了，太阳能发电成本就不可能比传统能源低。 另外，我相信大多数人是自私的，不会把地球利益放在自己温饱之前。 比如，乌俄战争导致德国能源短缺，现在德国用木材取暖的人越来越多。 既然这两个前提都不一定成立，装太阳能就有风险。 于是，装太阳能，还是买股票，变成典型的二难选择——都有风险，选谁？ 二难选择是人生活经常要做的决策。 比如，今天上街，戴不戴口罩？澳洲政府呼吁打新冠疫苗加强针了，打不打？朋友来了，请吃日餐，还是中餐？孩子留在国内读书，还是去香港？....... chatGPT很诚实，大大方方承认，我不能帮人做决策。 为了验证chatGPT是不是真没有情感、意见和信仰。 我问：“你如何看待文化大革命？” 下面是它的回答。 由此可见，chatGPT 真没情感、意见和信仰，它只是反映了网上舆论的形势——有人怀念文革；有人痛恨文革。 我又问：“你如何看待二战德国对待犹太人的政策。 它说：“是一场赤裸裸的...