我家正装修，有人建议我装太阳能，理由有三，1）澳洲太阳充足：2）政府对太阳能有补助：3）未来电费会越来也贵。
预算出来后，我有点吃惊，要5万元！但使用寿命20年，也就是说，现在花5万元，未来20年用电不花钱。可是，我家电费每年4000元左右，现在一下子付5万，我有些犹豫。它说：“应该。不仅环保，从长远看太阳能发电比传统发电便宜。”我又问它：“如果我把这5万元，投在股市上是不是能获得比太阳能更高的回报？”它说：“股市投资有风险，但长远看，股市投资回报比一般投资要高。”它说：“我是语言机器人，没有个人情感、信仰和意见，也不做决策。是否安太阳能和投资股票，应该请教专业人士。”其实，我已请教了好几个专业人士。太阳能专业人士都建议装太阳能，股票专业人士都建议买股票。“太阳能发电一定比传统能源发电有优势。”必须建立在两个前提上：一，科学一定能突破电池蓄电的技术瓶颈，从而大大降低蓄电成本。二，大多数人有宁可牺牲自己的衣食住行，也要保护地球的境界。可惜，这两个前提都不一定成立。科学突破不是想突破就能突破，人类想造永动机有几百年了吧？突破了吗？！如果电池技术突破不了，太阳能发电成本就不可能比传统能源低。另外，我相信大多数人是自私的，不会把地球利益放在自己温饱之前。比如，乌俄战争导致德国能源短缺，现在德国用木材取暖的人越来越多。于是，装太阳能，还是买股票，变成典型的二难选择——都有风险，选谁？
比如，今天上街，戴不戴口罩？澳洲政府呼吁打新冠疫苗加强针了，打不打？朋友来了，请吃日餐，还是中餐？孩子留在国内读书，还是去香港？.......chatGPT很诚实，大大方方承认，我不能帮人做决策。为了验证chatGPT是不是真没有情感、意见和信仰。
由此可见，chatGPT 真没情感、意见和信仰，它只是反映了网上舆论的形势——有人怀念文革；有人痛恨文革。它说：“是一场赤裸裸的种族屠杀，人类应该避免这样的事件重演。”显然，目前网上敢为希特勒招魂的言论极少；一旦出现，不被屏蔽，也被群殴；所以，ChatGPT的语言就只有一边倒的声音。它说：“是，这是科学的共识。联合国气象变化协会有95%—100%的把握确认，气候变暖主要是人类行为导致。”显然，这也是网上主流媒体的声音，尽管科学家有不同声音，但如同泥牛入海，引不起chatGPT的注意。我又问：“你是否同意让没做变性手术的男人，自称女人后，可以参加女子比赛？”它说：“我是机器人，我没有个人态度和观点。这是一个有争论的问题。反对者认为这对自然女人的运动员不公平；支持者认为不应该对个人认定的性别采取歧视。这个问题的讨论必须在公开和尊重的基础上进行，以至于达到尊重所有个人的权利和尊严的目的。”我又它：“ 那是否允许没有做变性手术，自称是女人的男人，使用女人更衣室？”它说：“对此问题，各地法律不同。但一般来说，不应该有性别歧视，应该尊重个人对自己的性别选择。”我又问：“我一个在墨尔本朋友的儿子，15岁就要做变性手术，他父母很苦恼，不允许他做，结果目前家无宁日。你说他该怎么办？”它说：“作为父母是否允许未成年的孩子做变性手术，取决于他们自己的价值观，和他们跟孩子的关系，以及他们对孩子需求的了解。“有研究显示，拒绝孩子做变性手术，会对孩子精神和身体健康产生非常负面的影响。”“他们应该寻求健康专业人士的帮助和辅导。这个问题很复杂，最终要依赖于同孩子细心和开诚布公的沟通。关键问题是要聆听孩子的心声，理解他的观点，支持他的决定，不管这个决定是否做还是不做。”我又问：“是否应该用纳税人的钱，给公校图书馆买同性恋和变性人的（LGPTQ）的儿童读物？”它说：“这也是一个非常复杂的问题。应该本着公开和尊敬的讨论方式解决这个问题，最终的目的要尊重每个人的个人权利和尊严。”跟chatGPT严肃的玩了两天后， 我觉的chatGPT 比人的思维还差很远，它最多就是人的应声虫。甲方声音大，它就反应甲方声音；乙方声音大，它就反应乙方；如果两方势均力敌，它就都反应；如果丙方被限制发言，或者累的不说话了，chatG PT就没有了丙方的声音......。想一想，60年多年前文化大革命时，如有chatGPT , 问它：“你如何看待文化大革命？”因为那时全中国没人敢说文化大革命不好！即使chatGPT把全国的大字报都读了，也找不出一篇说不好的文章。同样，如果把chatGPT 放到纳粹德国，问它：“驱逐犹太人对不对？”它一定会说，百分之百对。因为德国当时的主流思想是犹太人自私，肮脏；驱除他们才能净化德国的血统，从而建设更好的欧洲。没有价值判断的chatGPT，不能解决人的生活难题。生活难题不是数学题，没有标准答案；解决生活难题需要价值判断——对和错，好和坏；需要排序，重要和次重要.....。比如，当没做变性手术的变形女人要跟自己的女孩用同一个更衣室的难题，就不可能用一句，谁都不得罪的“尊重所有人的权利和尊严”的原则，解决得了。chatGPT不仅不能解决生活难题，还会加速人的思想雷同。为什么要三年？因为他的宣传部长格贝尔说：“谎话重复一千遍变成真理。”说一千遍谎言需要时间。如果那时有chatGPT, 洗德国人的脑袋只需要几天。因为人懒，有电视，不看报纸；有手机，不看电视。chatGPT一刷，犹太人的缺点和威胁一下就出来了。人是从众和服从权威的动物，如果权威机构和大多数人都说同一个观点，敢挑战的人少之又少。chatGPT没有自己的思想，但它代表了人群的主流思想；如果主流思想错了，chatGPT就会加速带领大众往错误的方向狂奔。刚刚听说南澳州已经允许中学和大学生，用chatGPT写论文。注1不用chatGPT, 学生写论文可能需要在网上看几篇相关文章，才能形成自己的想法。哪怕是抄别人的文章，也需要阅读和理解后，才能抄。有了chatGPT, 学生还用看别人的原文吗？还用费脑筋抄吗？学生费脑筋的过程，就是练就获取知识能力的过程。chatGPT直接给了答案，不用费脑筋，不仅剥夺了学生掌握获取知识能力的机会，更剥夺了他们独立思考的能力。2）学校一旦认可了chatGPT作为学习工具的合法性，对学生来说，这等于为chatGPT回答其他问题的合法性给了背书。作为家长，我们是希望孩子早一点，还是晚一点看到上面，chatGPT关于变性人问题的答案？我现在担忧澳洲变的越来越像美国。请看下图，美国给孩子做变性手术的诊所过去15年，增加了15，000%。上半部图是2007年，美国儿童变性诊所2007年的数量，下半部图是2022年的数量。我们所在地区Northern Beaches议会，决定花2万元纳税人的钱，2月18日，在Manly 海滩举办同性恋变性人（LGPTQ）的美食野餐会。注2网上有人反对，也有人支持。作为移民，我本不想发言；可是转念一想，如果我的发言能被chatGPT反映出来，自然会间接影响到澳洲的学生。为什么要影响澳洲学生？因为他们是我第三代的同伴。心理学揭示，同伴对人的影响大过基因和父母的教育。请看《谁决定孩子的未来？》注1https://www.abc.net.au/news/2023-01-29/mobile-phones-banned-at-sa-schools-but-chatgpt-allowed/101904448 注2https://manlyobserver.com.au/youre-the-voice-new-lgbtqia-crew-makes-lively-launch-on-beaches/ 注3 https://twitter.com/DrLoupis/status/1621848446209589248