说真话

  这个月美国和欧洲好几家银行出事，世界好像把乌俄战争忘了。 我问ChatGPT：“能否预测一下乌俄战争的结局？”  它说：“我是人工智能语言模型，不能做预测。” 然后，说了一大堆希望和平解决的外交废话。 最近关于ChatGPT的消息越来越吓人，说它的智商已超过一般人。 我觉得这事有点忽悠过头了，连它自己都承认不能做预测，它怎么可能超过人？ 人与其他动物最大的区别，也是人作为万兽之王的最主要本领，就是能做预测。 明天能不能下雨？旁边的部落会不会攻击我们？银行倒闭了，对股票有什么影响？ 其他动物不能像人这样未雨绸缪，只有灾难降临时，才知道危险。 人和动物都不能躲避地震，但人能建防震房，因为人知道哪个地方经常发生地震。 我加入一个海外华人微信群，群友平均年龄60岁以上。最近银行倒闭和乌俄战争是我们的热门话题。 去年3月，我曾写过一篇 《乌克兰赢不了》 的文章。现在看，乌克兰赢的机会更渺茫。 仗打了一年，乌克兰已被炸成一片焦土，可是西方不要说给飞机，就是给坦克还吱吱扭扭的。 反观普京，越战越勇，昨天更宣布要在白俄罗斯部署核武器。 群里有人说：“西方下的是一盘大棋，要把俄罗斯拖垮。” 有人反驳说，北韩那么个小国，跟西方叫板半个多世纪，拖垮了吗？ 说下大棋的人不吱声了。 一个人说，乌克兰不能赢，俄罗斯能不能赢？ 群里沉默半天，有人说，俄罗斯如果再拿走乌克兰一块领土，西方可丢大脸了。 一个人接茬说，不仅丢大脸，这是人类文明倒退。都21世纪了，人类还容忍弱肉强食！？ 群里又沉默半天，有人说：“那这个仗没完没了的打，西方能受的了吗？” 有人说：“三年新冠，西方印了这么多钞票；现在又帮着乌克兰打，通货膨胀肯定愈演愈烈；通胀严重会威胁政权的稳定。” 有人说：“打仗就是打钱。乌俄战争比阿富汗战争规模大，西方也不能一味援助下去。现在西方反对支持乌克兰的声音越来越大，搞不好也会像美国从阿富汗突然撤军——撒手不管。” 有人说：“人类文明没啥进步。战争不打到自己家门口，给点小钱，道义上支持一下可以，但真要让孩子去外国打仗，或者真要引发核战争，大多数人会放弃道义。” 还有人说：“也不对，西方不是派兵在中东打了好多年吗？” 有人反驳说：“中东那些地方，打烂了也不会引发核战争。如果伊拉克有核武器，西方敢犯“大规模杀伤武器”的错误？” 群里又沉默半天，一个人说：“我觉得现在双方都骑虎难...

  ​上周一个叫Steve Kirsch的美国富人出了大名。 他坐飞机时，一个坐在邻座的女乘客，戴口罩。也不知Steve Kirsch看她戴口罩好奇，还是别扭，Steve Kirsch说，戴口罩不能防新冠。你看飞机上很少有人戴。我给你100美元，你能不能把口罩摘下？ 女乘客不摘。但吃饭时，女乘客还是把口罩摘下来，吃完饭赶紧戴上。 Steve Kirsch又说，如果口罩有用，你吃饭时摘下来这功夫，也可能感染了，现在戴上也没用。我给你1千美元，你能把口罩摘下来吗？ 女乘客还不摘。 Steve Kirsch把口罩奖金一直提高到10万美元，这个女乘客依然不摘。 Steve Kirsch放弃了，拍了一张坐在飞机上的照片，把这个事情放到twitter。 注1 有人说：“给我10万？我把口罩吃下去。” 还有人说：“谁能告诉我？他下次乘哪个航班？” 我有 Steve Kirsch同样的 好奇。前天悉尼高温38度，我带外孙女在公园玩，二个穿校服十三. 四岁的姑娘，戴着严严实实的口罩，在秋千上荡来荡去。 悉尼现在戴口罩的少，孩子戴口罩的更少。我真想知道，她们的父母用什么方法，让她们这样听话？ 口罩最近又成了美国新冠的热点，原因是一篇发表在顶级医学期刊Cochrane 上的关于口罩是否防止呼吸道疾病（包括新冠）的研究，它的结论有二，1）几乎没用；2）N95同普通医用口罩的差别不大。注2 这个研究之所以引人注目，是因为它把世界医学界所有关于口罩对呼吸道疾病的随机抽样研究（ 包括2019年以前的研究），集合起来的综合分析。 随机抽样研究的地位远高于实验室研究和观察性研究。现代西方医学把随机抽样研究，视为检验一个药品有效性的黄金标准。 实验室实验是指环境和实验对象可控的研究，比如药品在动物身上的实验，但对动物有效，对人不一定有效。 观察性实验是指非事先设计的实验，比如，观察和记录经常戴口罩和不经常戴口罩的二种人，看看哪种人感染新冠的比例高？ 如果经常戴口罩的人感染新冠比例低，就此得出口罩有效的结论是不科学的，因为经常戴口罩的人可能其他卫生习惯也好，比如经常洗手和减少外出机会。 Cochrane 口罩研究一出来，其他关于口罩防新冠的研究都闭了嘴。 其他关于口罩防新冠的研究底气不足原因还有一个，瑞典是唯一一个不要求戴口罩的发达国家。请看下图：新冠三年瑞典超正常死亡人口比例在所有西方发达国家...

  今年2月17日，澳洲政府继续建议给5岁以上的孩子打新冠疫苗。 注1 我跟女儿说：“尽管你是医生，还是要提醒你，是否给你女儿打疫苗，要慎重考虑。” 我为什么担心？ 因为今年1月27日，英国政府宣布不再建议，给50岁以下的健康人打新冠疫苗。 注2 英国现在是冬季，为什么不建议给50岁以下的健康人打？ 因为新冠疫苗对抗omicron 的效率实在太低，根据英国政府最新的新冠疫苗报告的结论:  注3 “需要给20,600个，40-49岁的人打新冠疫苗，才能减少1个40-49岁的人，因感染新冠住院。” “需要给35，900个，30-39岁的人打新冠疫苗，才能减少一个30-39岁的人，因感染新冠住院。 ........ 请看下表，年龄越轻，新冠疫苗效率越低。 为什么会这样？ 因为奥咪可戎Omicron感染症状太轻，特别是年轻人，不打疫苗也没几个人住院。 英国政府报告白纸黑字说：“新冠疫苗不能防止所有新冠感染的住院和死亡。Omicron传染性很强，很多因其他疾病住院的人也会感染新冠，疫苗不能防止这类住院和死亡。英国Omicron爆发期间，感染率很高，特别是年轻人，但住院病人大多数是75岁以上的人。” 疫苗也是药，是药三分毒。过去二年，西方国家都让人民，快打疫苗，多打疫苗；现在效果出来了——疫苗副作用越来越多。 最有名对mRNA新冠疫苗副作用的研究，2022年发表在美国医学图书馆杂志。 去年九月，这个研究的作者欣喜宣布：“我们的研究终于获得了同行评审(peer review)！” 注4 一个研究是否获得同行评审，是判断这个研究质量的一个重要指标。 现在发表科学研究比较容易，一些科学杂志的网站甚至允许付费发表。 但要获得同行评审，不太容易。质量不高的研究，很少有同行愿意审阅和评论，因为评审的人不愿意自毁名声。 所以，一项研究通过了同行评审，表明这个研究达到了起码的科学标准。 这个mRNA疫苗副作用的研究之所以影响大，不仅因为它通过了同行评审，它还是随机对照试验的研究。 什么是随机对照试验？ 就是主持实验的人闭着眼睛，把参加试验的人分成两组，一组打疫苗，另一组打假疫苗（生理盐水）；这两组人都不知道自己打的是真疫苗，还是假疫苗；打完后，主持实验的人开始记录这二组疫苗副作用的反应。 这个关于mRNA 新冠疫苗副作用的研究结论是： 每662个 注射莫德纳 （Moderna...