台湾耳朵

上周，乌克兰水坝被炸，为了找元凶，我在的一个海外华人微信群也炸了。

这个群都是60左右，见多识广的人，讨论人生、艺术和风花雪月，非常斯文和理性。

然而，昨天为谁炸了乌克兰水坝，有人爆了粗口，有人退了群。

水坝一炸，有人认定是俄罗斯所为，有人认定乌克兰所为，也有人说不知谁干的。

各方都把自己的消息来源摆出来，可是仍不能确认谁是元凶，因为俄国说是乌克兰所为，乌克兰说是俄罗斯干的，美国说目前不能下结论。

事实搞不清，讨论升级到立场问题，有人指责对方是俄粉，怂恿侵略；对方辩解说，我不是俄粉，但西方也不是好东西，北溪油管谁炸的？伊拉克谁摧毁的？

立场搞不清，讨论升级到权利问题，有人指责对方，你有什么权利站在道德制高点上指责别人？不支持乌克兰就是精致利己？我难道没权当个逍遥派？

权利搞不清，讨论升级到水平问题，有人指责对方被洗脑了，不懂逻辑，不懂幽默，不懂历史，不懂国际政治，不够资格讨论。

水平搞不清，讨论升级到尊严问题，有人说，看你那德行，有什么了不起？！有人说，你不就有两个臭钱吗？！有人说，你不就早去美国几天吗？！你不就是个博士吗？

火气越来越大，有人试图降温，把西方议会讨论问题的《罗伯特议事规则》贴出来。

可是，罗伯特压不住火气，最终有人说：“去你妈的！”

讨论结束了，二个人退群了。

我很惋惜退群的人，他俩都博览群书、思维敏捷、发言踊跃，是这个群的台柱子。

惋惜之余，我纳闷，如果当面讨论，他俩会不会动手？

我相信在一种情况下，他们会动手——把他俩关在一个屋子里，要求他们必须把乌克兰水坝的事搞清楚，不搞清楚，不许出来。

怎么叫搞清楚？

就是双方必须取得共识，水坝究竟是谁炸的。

怎么取得共识？

辩论。辩论不清，可以动手；谁赢了，谁的事实就是共识。

人类战争同把他们俩关在一个屋里辩论事实的情景一样。

打赢的一方，把自己认定的事实拍成电影，写成书，成了事实。

这个群吵架的人还没有利益冲突，仅仅为了搞清跟自己关系不大的事实，结果演变成尊严之争；最后导致战争——斯文人丢掉斯文。

战争没有赢家。所有战争都会断送年轻人的生命，还会把物质和精神文明的结晶——油管，水坝和城市摧毁。

人类为什么总打仗？

难道是因为人类要进步？文明必须和野蛮对抗；通过战争，正义获胜了，人类就前进一步？

可谁是文明，谁是野蛮，必须通过事实才能确认。谁先杀人？谁占了谁的土地？谁先动手？谁炸了油管？谁炸了水坝？

然而，事实不好确认。警察系统最发达的美国，肯尼迪总统在众目睽睽下被杀，元凶找到了吗？伊拉克的大规模杀伤武器找到了吗？

今天的事实都搞不清，历史上乌克兰和俄罗斯的恩恩怨怨，谁能搞清？

事实搞不清怎么办？

人就会根据各自的立场，把自己相信的东西，作为事实装进脑袋。于是，你的事实和我的事实发生冲突；再于是，就像我们群这样打起来了。

二十年前，我爸退休后，天天跟一群退休老头在一起下象棋和讨论世界大事。

有一年回老家，我爸跟我说：“一个老头把另一个老头的耳朵咬下一块。”

我说：“为什么？”

我爸说：“因为台湾。”

我说：“为台湾，怎么咬耳朵？”

我爸说：“美国航空母舰穿过台湾海峡，一个人说应该用导弹打，一个人说不应该打。结果，两人越讨论，火气越大，最后动了手，一个人把另一人的耳朵咬下一块。后来，咬人的，给被咬的赔了1000元。从此，二人再不说话；一个人来聊天，看另一个人在，转头就走。几天后，航母走了，他俩一个耳朵掉一块，一个少了1000元。大家给他俩起了外号，一个叫台湾耳，一个千元口。”

诺贝尔文学奖的小说《百年孤独》里有一个人物，他是领导了32次起义，跟17个女人生了个17孩子的波恩地亚上校。

他退休后，有一天问他出生入死的老战友，人为什么活着？

骁勇善战的战友说，不同的人有不同的人生目的。我们革命者的人生目的，就是要把拉美人民从白人殖民者的统治下解放出来。

贝恩蒂亚上校说，你真幸福，你知道为什么活。我最近才琢磨出来，我活着为什么？

战友问，你为什么活？

贝恩蒂亚上校说，我就是为我的骄傲活着。从我年轻时一气之下把镇长杀了，到之后领导这么多次血流成河的起义，目的就是一个，我想证明我牛逼！

骄傲和尊严是硬币的二面，是人的精神需求。成功者叫骄傲，普通人叫尊严。

人的精神需要不满足跟吃不饱饭一样难受，所以，才有“台湾耳”和“二千口”的冲突。

昨天看美国民主党2024年总统候选人，被刺杀的美国总统肯尼迪的侄子，小肯尼迪的竞选视频，让我得出结论——普京打乌克兰也是精神需求。他说，苏联解体时，美国曾承诺，北约边界不东扩。然而，过去二十多年，北约边界向东扩了13个国家，一直扩到俄罗斯的家门口。注

俄罗斯曾是世界领袖之一，现在没落成说话没人听的普通人。但普通人有尊严，普京的尊严受损了，因此，咬乌克兰的耳朵。

难怪乌克兰都快被炸成焦土，北约给乌克兰的武器却还带有不许用做进攻俄罗斯本土的限制条款，莫非理亏在先！？

再强调一下，这不是我说的，是有可能成为2025年美国总统的小肯尼迪说的，请看文下注释。