华人这次要擦亮眼
未来四个月，澳洲选民将要投一张，不仅影响自己，还会影响子孙后代的"选票"。
这个"选票"，不是选政府，而是表达自己的意见——你是否同意修改澳洲宪法？
宪法要怎么修？
在宪法中加入一个新条款——澳洲作为一个国家，为表达对澳洲原住民的认可，在澳洲目前的国家政治体系中，建立一个由原住民组成的，永久和独立的顾问机构。该机构对议会和政府，凡事涉及原住民的事都有表达意见的权力；该机构的法律名称是“Voice”，中文意译就是“原住民咨询委员会”。
澳洲政治体制是三驾马车，法律、议会和政府；这三驾马车，法律是头儿。
要改变澳洲，首先要改变宪法，因此，澳洲人对改变宪法极为慎重，——自澳洲有宪法以来，澳洲人一共有44次想修改宪法，但只有8次修改成功。
最近一次修宪是1999年，用澳洲现在的国歌，取代之前英国国歌。
为什么修宪这么难？因为澳洲宪法规定，修宪必须通过全民公决——这就是我们未来四个月要做的事。
全民公决比选政府难很多，它必须获得“双多数”的票数才能通过。
什么叫“双多数”？
第一个多数：“选民多数”。假设澳洲有100个选民，不论这些选民住在哪儿，要修改宪法，必须有超过51个——51%的选民同意；
第二个多数：“州多数”。澳洲的六个州——新洲，维州，南澳，西澳，昆州，塔斯马尼亚，必须有4个州同意。
“州多数”不包括北领地和堪培拉，这两个地方的选票只计入“选民多数”。
澳洲宪法的设计者聪明和有远见，他们既保留了英国宪法的精髓，又考虑到澳洲地广人稀，但人口集中度强的特点，为防止多数人用选票剥夺少数人的权力，他们设计了“双多数”制衡。
根据“州多数”的规则，目前只有50万人口的塔斯马尼亚州，跟有800万人口的新洲，有同样的权力。
也就是说，假设整个澳洲51%的选民同意修宪；再假设二个人口大洲（新洲和维州）超过51%的选民也同意修宪；但其他四个人口小洲，不同意修宪的选民比同意的多，也不能修宪。
澳洲除了原住民，英国的流放犯是最先来的移民。他们和他们的后代能在这块古老的土地上创造现代神奇，同澳洲这个轻易不改的宪法有直接关系。
这次修宪争论非常大。提出修宪的总理多次说，这次修宪的目的就是要聆听土著人的声音，修宪内容很简单只是一页A4纸的文件。注1
这个文件的名字叫“乌鲁鲁发自内心内心的呼唤”（Uluru statement from the heart）。
我把它的主要内容翻译如下。
“我们原住民是澳洲大陆和周围岛屿的第一个主权国家，我们用自己的法律和习俗拥有它。根据这块土地上的人类痕迹，根据普通法“自古以来”的概念，根据科学，我们祖先在6万年前就拥有它。”
“这种主权是我们的精神信仰，它代表我们与祖先和大地母亲的联系。在此出生的原住民后代，都必须要回到土地与祖先团聚。”
“这种联系是我们对这块土地的所有权，更确切的说是主权的基础。这种联系从没中断和消失，它与英国王权不仅共存，而且同日而语。”
“我们拥有这片神圣的土地已有六万年之久。这种联系怎么可能在过去两百多年，就从世界历史中消失？”
“按人口比例，我们是地球上被监禁人数最多的人。我们并不是天生的的罪犯。但我们的年轻人以令人作呕的数量，被关押在拘留所消耗青春；我们的孩子以前所未有的速度离家出走。”
“这不是因为我们不爱孩子。孩子是我们的希望。这些危机清楚地说明我们的困境是结构性的——我们对此无能为力。”
“为此，我们要求修宪——赋予我们人民自决的权力，让我们在自己的国家中占据应有的地位。”为此，“我们要求在宪法中加入原住民的发声机构（
Voice）。
和解（Makarrata，土著语）是我们修宪的目，它表示通过斗争后，我们最终和解。”
“我们渴望与澳州人民建立公平和真实的关系。我们孩子的美好未来只能建立在正义和自决的基础上。当我们有权力掌握自己命运时，我们的孩子会茁壮成长。”
但上周，反对党在议会辩论时指责总理避实就虚。他们说这个让大家公投的“乌鲁鲁发自内心内心的呼唤”（Uluru statement from the heart）文件，不是一张纸，而是26页纸。注2
这26页纸的文件我也看过了，它除了包括了上面一张纸的全部内容，还包括下的内容。
“澳洲不是被英国发现，而是被侵略。英国侵略澳洲始于英国人登陆Batany Bay，这是新老澳洲的原罪起点。”第3页
“面对英国殖民者的屠杀，和他们带来的疾病与毒药，澳洲原住民用游击战进行了抵抗。塔斯马尼亚岛上的种族清洗和黑色战争是英国殖民者的罪恶铁证。因为英国的侵略，我们丢掉了自己的土地，文化和语言。”第三页
“和解”（Makarrata 土著语）是关于条约的一种表述。我们希望通过谈判，与澳洲政府签署条约，以保证我们重新获得决定自己生活的权力和强化我们文化的能力，这是我们修改宪法的终极目标。” 第7页
“我们与澳洲政府签署条约应该是最高等级的，从而才能保证我们的主权。
“我们要求的修宪不是象征性的，必须是结构上的，具有实质意义的修宪。第9页
“我们修宪的要求符合联合国原住民人权协议的第三条款——原住民有决定自己政治地位，经济，文化和社会发展的自治权。”第9，10页。
“与澳洲政府签署的条约应包括，对原住民的财务补偿，比如，每年从澳洲的GDP中拿出一个百分比；还应包括对土地，水源和其他资源的分配权。”第19页。
面对反对党的指责，总理说：“这是造谣惑众。”
为了让我这一票对的起，在澳洲出生的外孙女，我花了一个星期，研究这二份文件，得出了二个结论和一个悬念。
结论1，这是不同的二份文件。
结论2，这两份文件是不可分割，26页的文件是母亲，1页的文件是孩子；一个是草稿，一个是完成稿。
悬念——如果修宪通过，原住民会不会“宜将剩勇追穷寇” ，要求财务补偿，土地，水源和资源的重新分配等更多的权力？
作为英文不是母语的第一代移民，我对自己的英文不太放心。下面是这二个文件的链接，请感兴趣的读者看看，我的理解是否准确？
注11https://www.referendumcouncil.org.au/sites/default/files/2017-05/Uluru_Statement_From_The_Heart_0.PDF
注2 https://www.niaa.gov.au/sites/default/files/foi-log/foi-2223-016.pdf
不懂英文的可以让读中学和高中的孩子看看，这两份文件用词很口语化。第二份文件有112页，从第87页开始才是那26页文件。
对澳洲来说，再也没有比修宪的事大。澳洲人比较守法。法律一变，社会就会变。好法让社会变好，坏法让社会变坏。
未来四个月，是移民和移民的孩子了解澳洲政治千载难逢的机会。
研究了一个星期，我决定对这次修宪投反对票，除了上述原因，还有如下理由。
1）澳洲对原住民在医疗、住房、就业和教育等各方面，比其他公民有相当的优惠待遇。根据澳洲政府生产力协会的统计，2017年，政府在其他居民每人身上的支出22，356元，在原住民居民每人身上身上支出44，886元；也就是说澳洲花在原住民人身上的钱，要比其他人多一倍！这个比例历年差不多。注3
2）因为原住民有优惠待遇，吸引很多人想当原住民。下面这个澳洲工党新洲议员叫Gordon Raid, 他自称是原住民的后裔，因为他奶奶自称是原住民部落的一个成员。
结果，专业系谱学家Roger Karge 通过他家族成员的出生证，追踪一路查到英国。今年7月10日，Roger Karge 给Gordon Raid写了一封公开信说：“你把你的出身搞错了，你奶奶的所有祖先都是来自英国和爱尔兰。” 政治家需要曝光率，可是Gordon Raid至今对这封公开信没有回答。注4
3）澳洲对原住民定义不严格，需要三个条件，一你自己认为是原住民，二有原住民部落认可你是，三你是原住民后裔，然而，是否是原住民后裔，不需要DNA验证，因此，很容易让人专空子。Gordon Raid 这次之所以暴雷，是因为他奶奶所说的那个原住民部落，不承认她是原住民。
4）修改宪法跟修改法律不同；宪法错了，难改；法律错了，只要掌握议会多数的政府同意，就能改。比如，今年西澳7月1日执行的新法——原住民文化遗产保护法，执行不到一个月，就被迫收回。注5
此法要求任何拥有1100平方米土地的人，只有动土超过半米深，就要花钱请专业的土著遗产评估人员出证明，否则，就违法。此法一出，民众哗然，有2万多人签字请愿，要求废除此法，他们的理由是埋个桩子或栽棵树很容易超过半米深。
5）澳洲原住民生存状态落后，值得同情和需要解决，但需要其他澳洲人用赎罪和补偿的理由解决，既不符合逻辑，也不符合历史。
英国殖民者的确是不请自来，也的确杀过土著人，和给他们带来病毒和酒精。这种行径用今天的道德看，是错的；但用200多年前的道德看，是对的，因为人类祖先都这样你杀我夺，适者生存。
如果都要赎罪和补偿，至少应该追溯到有文字记载的战争史；如此追溯，所有当代人的祖先都有原罪；正因为如此，才有新法不追旧帐（不溯及既往）的刑法基本原则
6）考古学家证明，白人登陆澳洲之前，这里也不是伊甸园，原住民各部落之间也是你杀我夺。注6
7）历史上每个种族都出现过奴隶制，但人类结束奴隶制的第一枪，是由现代英国打响。现代的英国不仅敲响了奴隶制的丧钟，现代的私有财产概念也产生于英国。
这次修宪是其人之道还治其人之身，可惜，此其人不是彼其人，父债不能子还。
8）今天的澳洲人跟200多年前的罪恶毫无关系，不仅无关，是他们的努力让今天的澳洲，成为世界上最不种族歧视的国家之一。
我认识8个中国80后，他们都是16，7岁来澳洲读书留下的移民。他们有三个是澳洲政府的公务员。另外四个有二个是医生，一个是药剂师，一个护士，一个设计师。
9）修宪会让澳洲这个最不种族歧视的社会，把公民分成两种，一有特殊发言权的原住民后裔，二其他澳洲人。
我不想澳洲大学变成美国哈佛那样——亚裔在入学考试的分数上，必须比黑人和西班牙后裔高很多才能录取。
没说完的话：我曾是个每星期都去礼拜的基督徒，最近三年不去了，其中一个原因是，我们教会礼拜的开场白都要说下面这段话：
“我们承认原住民是这块土地的拥有者，我们对他们的老者和后代表示尊敬。我们欣赏他们过去千百年对这块土地和环境的保护，希望他们的智慧与我们同在。”
考古学家和历史学家证明，库克船长登陆澳洲时，澳洲原居民使用的工具只有100多种，他们工具是用石头，木头和骨头所做，因为还没发明铁器；他们的衣服是用兽皮做的，缝制兽皮的针是鱼骨做的。注6
这样的生产工具怎么可能对环境造成破坏？没有破坏，怎么有保护的概念？
还有，他们还没有跟外人接触过，怎么可能有国家的概念？
80年代，谁知道卫星导航？社交媒体？网上诈骗？
2023年8月14日。
注3https://www.pc.gov.au/ongoing/indigenous-expenditure-report/2017/ier-2017-indigenous-expenditure-report.pdf
注4https://www.dark-emu-exposed.org/home/labors-wiradjuri-royalty-well-maybe-not-zxkl4
注5https://www.wa.gov.au/organisation/department-of-planning-lands-and-heritage/aboriginal-heritage-laws
注6https://www.google.com.au/books/edition/The_Secret_of_Our_Success/8XKYDwAAQBAJ?hl=zh-CN&gbpv=1&dq=the+secret+of+our+success&printsec=frontcover
以下是我被封的文章 ，现在把它们转到此，希望后人能看看当时中国的写作自由。
《没见过这么多违法的人》《疫苗最大的讽刺 》《孩子需要打新冠疫苗吗？》 《2025 年 》 《猪名贵》《流氓也可以做好事》《 美国依然是我心中的灯塔》《你是什么GDP？》《川普眼中的朝鲜战争 》《中国超越美国最佳时机》《纯粹扯犊子！ 》《独立思考为什么难？ 》《我为什么不看中国历史？ 》
以下是我的新冠文章 我从2020年初开始写新冠，没想到一下子写了二年。新冠改变了我熟悉的世界。我要把这个过程记录下来，除了让后人研究时，留下我这个当事人的视角外，更希望同被新冠影响的人，在此一起反思：我们对新冠是不是反应过度了？如是，我们每个人扮演了什么角色？我们当时是怎么想的？
2022年1月《孩子的事，能糊涂吗？》《 雅典瘟疫的启示》《疫苗最大的讽刺》《群众眼睛白内障》《澳洲人为什么被骗？》《我又想讲课了》 《小德怎么得罪了澳洲》《新年傻B立志》
2021年12月《这个圣诞让人失望》《准备与新冠肉搏》《孩子需要打新冠疫苗吗》《再为墨尔本哭泣》
2021年11月《补补水吧》《这个女孩为啥胆大？》《别轻信医生》《愚人易，醒人难》《我应该打加强针吗》《必须打仗》
2021年10月《中国移民的楷模》《二丫你好》《万一科学又错了！》《有什么难言之隐？》
2021年9月《去你妈的科学！》《澳洲人的难题》《两岸猿声啼不住》《最近新冠有点乱》
2021年8月《有些事藏不住》
2021年7月《被遗忘的瑞典》《你不知道的Delta》《澳洲骑虎难下》
2021年2月《墨尔本的房价为什么比悉尼低？》《谁能笑到最后？》
2021年1月《谁能保证不被阳性？》《我是杠精》
2020年12月《悉尼不是墨尔本，别慌！》《我爱悉尼》《人一天能犯多少个错误？》《谷歌能否辨别真假？》《如何给孩子洗脑？》
2020年11月《这些美国人不是胆大》《愚笨人的问题》《必须公布总死亡人数》《让我恐惧的是人性》
2020年10月《川普凶多吉少》《丰乳翘臀的代价》《他必须死》
2020年9月《福奇有没有可能错？》《我也当网管》《美国口罩竞选》